Casinoz - рейтинг онлайн казино и отзывы

Книги - это хорошо!

книги по покеру

 

Приветствую всех любителей покера! Давайте сегодня поговорим о покерной литературе: какие книги нужно читать, как подходить к чтению книг по покеру и как относиться к прочитанному. 

 

Несмотря на оптимистическое название статьи, для многих игроков, которые повышают свой уровень знаний и читают литературу по покеру, вопрос правильного изучения может оказаться далеко не таким простым, каким может казаться изначально. Если перед вами вдруг появляется :) книга на покерную тематику, мы, конечно же, «жаждем» поскорее ее прочесть, «проникнуться ее мудростью», чтобы улучшить свою игру в покер. 

 

Среди прочего доступного материала на покерную тематику, каждый из нас, наверняка, использовал в качестве обучающего материал именно книги, хотя с развитием Интернет технологий, они, казалось бы, должны были бы постепенно сдавать свои лидирующие позиции. Тем не менее, хорошие книги продолжают оставаться востребованными и являться хорошими учителями для многих поколений игроков в покер. Да и что уж о покере говорить. Смотрю на людей вокруг - все читают книги с помощью телефонов и планшетов. А вот мне, например, нужна настоящая книга, которую нужно держать в руках и переворачивать страницы. А иначе я ее не воспринимаю. Поэтому художественную литературу читаю только так :)

 

То, что в покере нужно накапливать определенный багаж знаний, знают и понимают, пожалуй, все игроки. Но не все понимают, как правильно нужно обучаться. Какое место в обучающем процессе должны занимать книги? Являются ли существующие книги по покеру учебниками по игре?

 

Приобретая одну из популярных книг, которую ему посоветовали, игрок полагает, что теперь то уж он узнает все секреты игры и сразу на порядок лучше станет играть. И непременно это должно быть новейшее издание, ведь там, наверняка, найдутся все необходимые сведения о покере! Так ли все это на самом деле? Жизнь показывает, что нет. Если бы все было так просто! Такой подход далеко не всегда оправдан, а возлагаемые на приобретение «суперзнаний» надежды тают, как снег под весенним солнцем. 

 

Определенные сложности возникают ввиду того, что литература о покере – это не художественное произведение, которое призвано скрасить ваш досуг и его нельзя прочитать как художественную книгу. Нет, ну можно, конечно, только какой в этом смысл тогда будет? Конечно же, здесь имеют место свои особенности. Язык и манера изложения, обилие терминов делают такие книги нелегкими для восприятия и труднопонимаемыми, да и уследить за ходом мысли автора, порой, бывает непросто. Ведь многие авторы излагают слишком уж субъективный взгляд... Хотя, по сути, это правильно. Думаю, вы бы вы не стали бы читать роман, написанный каким-нибудь профессионалом покера из-за его художественной «корявости», если таковой на свет и появился бы. 

 

Пусть уж стихи слагают поэты, художественные произведения пишут писатели, а книги по покеру, соответственно, те люди, которые считаются признанными мастерами в этой игре. Или, во всяком случае, те, кто разбирается в игре. Ну, а уж насколько развит их писательский талант, в отличие от покерного мастерства, тот еще вопрос. Не так ли? Но если мы не воспринимаем такие книги, как художественные произведения, тогда что же это? Может быть это учебники? (в отношении чего мы пытались определиться чуть ранее).

 

Нет, друзья, и учебниками эти книги тоже, пожалуй, назвать нельзя. Почему? Потому что ни в одной из этих книг вы не найдете прописных истин. Все будет довольно расплывчато и туманно. Там не будет основ покера, как таковых, в чистом виде. Все, что будет сказано, будет сказано применительно к описываемой ситуации, и это не всегда будет «алфавитом» и может быть довольно сложным для понимания. Понимаете, о чем речь? Там в основном будет изложена пища для размышления, которую нужно еще "обработать" самому читателю.

 

Чаще всего, с чем приходится сталкиваться читателю, так это с тем, что в книге будет изложено мнение автора по тому или иному вопросу. Вы найдете проверенные, «стандартные» стратегии, которые, вероятно, принесут определенную пользу при их использовании, и весьма спорные, которые, по мнению автора, должны работать, и могут быть использованы вами на свой страх и риск. 

 

По умолчанию вы согласны с тем, что автор «мудрее» вас и многое из того, что излагает в своей книге покерный гуру, должно восприниматься слепо на веру. Или не должно? :) Кто-то из игроков будет так и делать, а кто-то попытается разобраться более глубоко и подойти к оценке, что называется, творчески. Думаю, второй подход более правильный. Это то, о чем мы с вами говорили чуть выше - "обработка" информации. Об этом еще стоит сказать несколько слов. 

 

Оценка информации – это всегда сложная тема. Конечно, мы можем в некоторой мере довериться опыту и знанию более опытных коллег, но это знание должно преломляться через призму собственного восприятия и собственного опыта, и всегда опираться на логику. Если вы внимательно будете следить за авторским ходом мысли, то часто будете обнаруживать интересные вещи – иногда могут иметься/отмечаться определенные нестыковки!

 

В целом, имеется и много других нюансов, которые нужно учитывать. Всегда важно понять прочитанное, а не просто прочесть текст «от корки до корки» и поставить себе «галочку» в заслуги. Но, даже, понимание прочитанного не дает гарантии того, что вы эту информацию правильно воспримите и критично оцените в случае необходимости.

 

Можно считать, что вся литература направлена, в основном, на формирование определенного образа мыслей, на основе которых и сформированного понимания, вы и должны сами принять то или иное правильное (?) решение. Здесь неуместно слепое копирование «супер-рецептов» и подражательная манера игры. Подобное не работает.

 

Как же нужно читать книгу по покеру?

 

Одна из рекомендаций – чтение по одной главе. Если глав, как таковых нет, то их можно условно разграничивать, когда автор переходит к следующей теме (то есть, выделять по темам). Если попытаться прочесть всю книгу сразу, полагая, что это позволит понять смысл содержимого в целом, то можно упустить важные детали. Да и не факт, что вам удастся понять и составить единый смысловой блок в отношении имеющегося содержимого из-за разнородности излагаемого материала.

 

Следующая рекомендация – принцип «о чем идет речь в целом» применять можно и нужно, но по отношению к каждой прочитанной главе. Прочитав главу, постарайтесь все-таки понять, о чем идет речь в целом, и запишите возникшие вопросы. Это поможет вам в процессе чтения организовывать свои мысли и в дальнейшем находить на свои вопросы правильные ответы. Обязательно внимательно отнеситесь к анализу вывода автора, не воспринимая его, что называется, слепо или «как истину в последней инстанции». Даже если и предположить, что он с большой вероятностью верен, это даст вам возможность максимально внимательно проследить всю логическую цепочку автора, чтобы понять, почему он сделал именно такой вывод. Да и вообще, если вы сами "со своей колокольни" пройдете этот путь логических выводов, вы намного лучше усвоите материал.

 

Покерные фишки

 

Попробуйте вывод автора записать своими словами, применяя возможно более короткие и более доступные для понимания фразы и используя в случае необходимости небольшие схемы. Этот метод поможет улучшить запоминание и лучше осознать прочитанное, сделав его, как бы, «более личным», а не каким-то абстрактным и чужим.

 

Далее следует сделать собственный вывод и выделить собственные мысли по поводу изложенного материала. Не исключено, что вы можете прийти к другому выводу (или другим выводам), который может отличаться от сделанного автором. У вас также могут быть свои мысли по поводу прочитанного, которые не всегда будут совпадать с теми мыслями, которые присутствуют у автора.  Даже если ваши мысли касаются несколько иной темы, все равно запишите их. Главное, они у вас есть, они ваши и созвучны изложенной теме. Они вам обязательно пригодятся позже, когда автор будет касаться подобной темы. Вы можете быть в чем-то согласны с автором, а в чем-то и нет. Даже, если вы в чем-то и ошиблись, это не страшно. Потом все станет на свои места. Вы поймете, где рассуждали неправильно. Главное – вы глубоко осмыслили изложенное и подошли творчески к процессу. Только не забудьте обязательно отметить, с чем вы согласны, а с чем нет. 

 

Рекомендуется внимательно перечитывать каждую главу несколько раз – наверняка может быт найдено то, что было пропущено при предыдущем прочтении. В таком случае можно будет все обдумать и проанализировать еще раз. Такие своеобразные этапы анализа следует повторять не только для каждого вывода в главе, но и для каждой из имеющихся в книге глав. Далее, проверьте, насколько прочны усвоенные знания, вернувшись к какой либо главе, скажем, через неделю. Посмотрите на свои записи и убедитесь, что не только помните их, но и понимаете.

 

Наверняка, эта книга по покеру, которую вы читаете, у вас не первая. Вы ранее читали и другие. Думаю, стоит потренировать свои способности к анализу и постараться определить сходство и различие с прочитанными ранее книгами. Ведь, наверняка о некоторых из тех вещей, о которых говорится в этой книге, уже говорилось и в других книгах. И это было изложено другими авторами, у которых есть свое понимание и видение подобных вещей. Для вас было бы полезным вспомнить о чем же говорилось и сравнить с имеющимися оценками и выводами. Это расширит ваш кругозор, поможет находить несостыковки в логической цепочке того или иного автора, слабые места в плане обоснованности тех или иных явлений и выводов, повысит ваш общий уровень понимания игры. 

 

Давайте попробуем проиллюстрировать целесообразность изложенного выше подхода и с учетов тех основных моментов, о которых выше говорилось, взяв один из примеров, когда необходимо принять определенное последовательное логическое решение. Всем, без сомнения, известен легендарный профессиональный игрок в покер Дэн Харрингтон (Dan Harrington), являющийся обладателем двух золотых браслетов WSOP, победителем турнира серии World Poker Tour в 2007 году и который, кроме всего прочего, является автором известных многим покерным игрокам книг «Харрингтон о Холдеме» и «Кэн по Харрингтону». Так вот, приведем пример одной раздачи из книги, где автор показывает, как в зависимости от структуры флопа  можно логически принять решение о продолженной ставке.

 

Предположим, на флопе пришел туз. Вы и 6-макс за столом с $0,25/$0,50. На UTG позиции к вам заходят бубновым J и трефовым J . Вы рейзите до $1,50. Находящийся на позиции малого блайнда уравнивает. Все остальные сбрасывают. Вам известно, что игрок на позиции малого блайнда очень любит разыгрывать много рук. В банке находится $3,75. На флопе выходят пиковый A, трефовая 9 и пиковая 2. Игрок на малом блайнде делает чек.

 

А теперь вопрос: «Как бы вы действовали дальше?»

 

Давайте посмотрим. Для продолженной ставки флоп с тузом  - не совсем обычное явление. Первоначальный рейзер часто будет иметь на руках еще один туз. В результате, продолженная ставка станет ставкой для прибыли. Но все же, необходимо думать, попал ли во флоп ваш противник?! А тут интересный момент - это зависит именно от того, что же за противник находится перед вами за столом. Лузовые игроки за слабыми столами, обычно, могут и со слабыми тузами уравнивать префлоп-рейзы. Поэтому такие флопы для противника вполне подходят. Он своего туза не выбросит никогда, поэтому, вы и не сможете его из раздачи выбить ставкой. Если у вас в такой ситуации имеется туз с хорошим киккером, то у вас есть шанс забрать стек противника.

 

За сильными столами в этой же ситуации противники редко имеют туз. Здесь, как правило, с руками типа A-Q и А-К на префлопе они делают 3-бет, и после рейза на ранней позиции сбрасывают все более младшие руки с тузом.  Таким образом, продолженная ставка за таким столом для вас вполне безопасна.

 

В рассматриваемом примере у вас противник лузовый, поэтому, скорее всего, он имеет туз. Но ввиду того, что он имеет больший диапазон рук без туза, а не с тузом, более уместной здесь будет ставка, а не чек. Поэтому, вы ставите $2,50 и берете банк.

 

Какие же выводы напрашиваются? Прежде всего мы должны понять, что готовых рецептов игры нет и многое зависит от конкретной ситуации. Поэтому ожидать того, что в книге вам будет дано «пошаговое руководство» к действию не стоит. Любая покерная литература может может принести пользу, даже та, где могут встретиться устаревшие сведения и некоторые не совсем правильные выводы. Это даже не суть важно и не страшно для вас, если вы каждый раз при ее изучении будете пытаться понять ход мысли автора, чтобы сделать свои выводы. Именно, свои, а не ждать каких-то предложенных кем-то конкретных указаний, которые вы собирались зазубрить и использовать как универсальное средство на большинство случаев жизни.

 

Как говорится, имейте свою голову на плечах, подходите к получаемой информации вдумчиво, отделяя «зерна от плевел» (или «мух от котлет» - кому как больше нравится :)), используйте опыт других игроков, пропуская через призму собственного понимания, постоянно учитесь и оставайтесь оптимистами. У вас все получится, я в этом уверен.

 

На этом с вами прощаюсь. Пока-пока! Играйте и выигрывайте, друзья!

 

Рейтинг: 0.00 / 10
( голосов: 0 )
0
Добавлено : 2017-05-20 20:38
Автор : Abstint
529
Комментарии 1 к записи "Книги - это хорошо!"
  • SashaBrun SashaBrun (2017-05-31 19:04) #
    0

    Кто-то, вероятно, скажет, что книги - это прошлое. Я же скажу, что книги - это будущее!

 Телеграм-канал CASINOZ

Стесняешься писать открыто? Задай любой вопрос об азарте лично нам!

2009-2018 © Casinoz - Азарт с умом, залог успеха! 
Перепечатка разрешена только с письменного согласия с указанием прямой ссылки - support♠casinoz.biz
Выбор месяцаТоп редакции ♠ Webmoney ♠ Новые ♠ Черный список ♠ Закрытые
СпонсорамОтветственностьRSS Новости ♠ Работа

  • DMCA.com