Интуитивная логика или логичная интуиция? 1ч.

Доброго времени суток всем тем, кому интересен покер! Сегодня мы с вами говорим о важных вещах, которые в покере имеют колоссальный "вес". В общем, поехали!

Вероятно, никто не станет отрицать, что для успешной игры в покер необходимы как математические, так и психологические навыки. В основу решений, принимаемых каждым игроком в покере, заложено, по сути, сочетаемые в тех или иных соотношениях аналитические или интуитивные способы мышления.

Интуиция и логика. Ещё в древности многие философы пытались противопоставлять эти две способности, определять их степень важности и приоритетности для человека. А современная наука позволила приоткрыть тайны природы, серьёзно продвинувшись вперёд в вопросах изучения человеческого мозга и исследования процессов, протекающих в нём. Оказывается, даже сама природа какой-то степени «противопоставила» интуицию и логику, назначив ответственными за каждую из них, разные полушария головного мозга. 

За интуицию отвечает правое полушарие за логику – соответственно, левое. Часто эти полушария называют правым и левым мозгом. Нужно ли их противопоставлять? С философской точки зрения или с точки зрения научного эксперимента – возможно. Это представляет определённый интерес. Хотелось бы раскрыть возможности этих двух человеческих способностей и определить значимость каждого из них. Однако, можно полагать, что к однозначному ответу будет прийти весьма непросто, если вообще возможно. Бесспорным может являться лишь утверждение, что как логика, так и интуиция, для человека крайне важны. Это, образно говоря, две части одного целого. Ни один человек в своей жизни не использует только логику или только интуицию. Они, как правило, используются вместе, однако в какие-то определённые временные моменты что-то может становиться приоритетнее. Следовательно, более правильным можно считать подход, согласно которому логика и интуиция не должны противопоставляться друг другу. Каждая из них необходима на своём месте.

Весьма любопытными могут быть мнения известных исторических личностей касательно данного вопроса. Великие умы по-своему оценивали значимость логики и интуиции. Так, Шопенгауэр полагал, что для усовершенствования метода в математике необходимо отказаться от предрассудков и веры в то, что доказанная истина выше интуитивного знания! То есть, интуиция ставится  выше логики даже в математике, в которой роль доказательств велика!

Проводил различие между «духом геометрии» и «духом проницательности» и Б. Паскаль. По его мнению, первый выражает силу и прямоту ума и проявляется в железной логике рассуждений, а второй – широту ума, способность видеть глубже и прозревать истину, образно говоря, в озарении. Интересно мнение по этому вопросу и математика Г. Вейля. Согласно его утверждению, логика является своего рода гигиеной, позволяющей сохранять идеи здоровыми и сильными. Интуиция отбрасывает всякую осторожность, логика учит сдержанности.

Как видите, мнения, высказанные ранее в отношении этих понятий, могут представлять интерес и для нас, наводя нас на определённые размышления. Мы можем предположить, что не исключены ситуации, когда внезапные интуитивные «озарения» могут открывать некие истины, которые, вероятнее всего, не смогли бы быть открыты при последовательном, строгом логическом рассуждении. Однако, интуицию нельзя рассматривать в качестве надёжного и прочного фундамента для принятия окончательных утверждений. Несомненно, она может приводить к интересным новым, необычным решениям, но она же может порождать ошибки и вводить в заблуждение.

Но вернёмся к нашему обсуждению интеллекта и логики, попытавшись бегло определить одно из различий между ними. В целом, можно сказать, что аналитическое мышление процесс более длительный, требующий некоторого времени для размышления, результатом которого может быть логически обоснованное (часто с пошаговым анализом) решение. В то же время, решения, основанные на интуиции, принимаются, обычно, более быстро/с минимальными затратами времени, и часто трудно объяснимы с точки зрения той же логики («не могу объяснить, почему я тогда так сделал…»).

Несомненно, в покере крайне важно умение использовать математический анализ. Но не менее важным будет также умение принимать правильные решения в тех ситуациях, где отсутствует полная информация. А, как известно, покер относится играм с неполной информацией, и мы не можем знать многих вещей. Скажем, карт оппонентов.

А что говорят факты? На чём основываются и отчего отталкиваются в своей игре лучшие покерные игроки? Если представить условную шкалу, на которой крайней слева точкой будет интуиция, а крайней справа – логика, то стрелочка на этой шкале ни у одного из знаменитых покерных игроков никогда не окажется на крайней отметке. Однако для каждого игрока будет характерный для него «крен» в определённую сторону. На основании этого, их можно условно отнести к категории «итуитивных» игроков или к категории «логиков». Но…. Даже такие строгие «логики», как Фергюсон, Склански и Мэлмут периодически всё-таки принимают интуитивные, решения, которые не могут объяснить. Да, оказывается, они тоже пользуются интуицией, хотя не делают на неё ставку. Они склонны чаще доверять логике и принимать «логические» решения. Соответственно, такие «интуитивные» игроки, как Брансон, Флэк, Унгар несомненно прибегают в необходимых случаях к логике. Как видим, получается, скорее всего, смешанный подход с соответствующими приоритетами в сторону интуиции или логики. 

Что же такое интуиция? Intuitio (от позднелат. – пристально смотрю) – это способность постижения истины путем прямого её усмотрения, без обоснования с помощью доказательств. Можно считать, что это процесс прихода к верному заключению без использования рассуждений или рационального мышления.

Некоторые полагают, что это редкий врождённый дар. Возможно, в некоторой степени, так оно и есть. Дело в том, что мозг каждого человека имеет свою функциональную специализацию в отношении полушарий. Как уже выше упоминалось, левое полушарие является базой логического абстрактного мышления (связанно с логикой), правое – конкретного образного (связано с интуицией). В силу врождённых особенностей у человека может быть наиболее развито правое полушарие и как следствие, это люди с творческими способностями, обладающие довольно развитой интуицией. Дэвид Склански, профессор Артур Ребер и другие считают, что интуицию можно развить, хотя и с помощью весьма непростого процесса (и сложного для описания).

Чтобы прийти к окончательному заключению, исходя из интуиции, не предполагается, что вы станете совершать какие-либо последовательные действия, необходимых для прихода к этому самому заключению. Вы просто будете чувствовать, что ваше заключение верно, хотя и не будете знать почему. Дойл Брансон в своей книге «Суперсистема» писал о том, как он принимает свои решения, опираясь на интуицию. Всякий раз, когда он использовал своё чутьё (интуицию), он вспоминал предшествующие события со схожими или близкими ситуациями. Это происходило неосознанно. Тем не менее, произведя анализ, и поняв, как тогда сыграл его оппонент (и/или кто-то другой), Брансон начинал понимать, в какой ситуации противник, например, блефует или когда можно использовать какой-то приём и взять банк. А Флэк однажды признался, что обладает удивительной покерной интуицией – своего рода, «шестым чувством».

Брансон и многие другие люди, с преобладающими мыслительными процессами правого полушария, не знают, как они, на самом деле, приходят к своим выводам. Зачастую, великие покерные игроки этого просто не могут объяснить. У них это «просто получается». Они помнят, как вы разыгрывали какую-то конкретную руку и выражение вашего лица, ваших глаз в тот момент. Они «чувствуют» вас по манере перебирать свои фишки и пр. И самое интересное то, что на основании данной информации у них получается принимать безошибочные решения! Они полагаются на «шестое чувство», и оно их не подводит.

Теперь давайте перейдём к понятию логики. Что же это такое? Определений, на самом деле, можно найти множество. Приведём некоторые. Логика – наука о правильном мышлении, способности к рассуждению, о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности. Так как это знание получено разумом, логику можно также определить, как науку о законах и формах правильного мышления. 

Логику также можно рассматривать, как науку о способах рассуждения или науку о способах доказательств и опровержений. Как наука, она изучает методы достижения истины не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее. Для нас значимым будет тот факт, что логические выводы делаются на основе конкретных и чётко определённых методов. С помощью таких методов данные выводы можно донести и до других людей.

Классических примеры логически мыслящих людей – Мейсон Мэлмут, Дэвид Склански, а также чемпион Мировой серии покера 2000 г Крис Фергюсон. Они всегда могут объяснить, как пришли к данному окончательному выводу. Каждый процесс принятия решений у них разбит на несколько этапов (шагов), где имеют место последовательные рассуждения.

Дэвид Склански с соавторами в своей книге «Игра с положительным ожиданием» указывает на важность логики, описывая её в качестве третьего важного фактора наряду с «игрой по картам» и «игрой по соперникам». Он подходит к понятию формализованного образа мышления, для которого характерно частое использование оборотов по типу «если…, то…». Дэвид Склански всегда подводит к мысли научиться думать логически, в четкой последовательности и осознавать, как принимается то или иное решение, а не слепо полагаться на чувства. Логический процесс принятия решения состоит из связанных между собой двух частей. Предположения нужно выражать чётко, а рассуждения должны содержать в себе последовательные утверждения, как указывалось выше, по типу «если…, то…». Должен быть продуман каждый возможный исход с назначением каждому вероятностей в виде полного описания риска и вознаграждения. Например: «Если я сделаю рейз, то с вероятностью «Х»% я выиграю банк сразу же. С вероятностью «Y»% я смогу получить бесплатную карту. С вероятностью «Z»% я смогу перекупить своего соперника. Ни одна из возможностей не оправдывает рейз, но так как их совокупность даёт мне положительное ожидание, я должен повысить ставку». Если мы сделаем свой мыслительный процесс последовательным, мы сможем его улучшить.

Как уже выше было сказано, вряд ли удастся найти ответ на непростой вопрос, что же всё-таки лучше – логика или интуиция. И как уже было выше сказано, ещё со времён древних мыслителей попытки дать правильный ответ до сих пор остаются безуспешными. Вероятно, более правильным, будет давать себе ответ, исходя из конкретной ситуации. В логике можно узреть три главных преимущества: исправимость, аддитивность, доступность в понимании.

Касательно исправимости…. Так как логический процесс является последовательным и очевидным, то будет понятно как вам, так и окружающим, почему произошла возможная допущенная ошибка. Вы всегда сможете изменить ваше основное предположение, если оно оказалось неверным. Если ваш процесс рассуждения был правильным, вы, вспомнив все свои действия, сможете увидеть, что именно сделали не так и изменить свой метод для получения нужного результата.

Практически все научные журналы могут предоставить детальное описание методологии, с помощью которой проводилось то или иное опубликованное исследование. Понятно, для чего это делается – читатели должны сами увидеть, как были получены и сделаны те или иные выводы.

Поскольку интуиция не является очевидной для понимания и не имеет однозначного определения, то при использования интуитивного подхода, как правило, можно столкнуться с трудностями в определении причин допущенных ошибок. А значит, не исключено повторение подобных ошибок в будущем. Справедливости ради, следует отметить, что всё-таки некоторые «интуитивные» люди в процессе принятия решения могут осознавать, что что-то было сделано неправильно (несмотря на то, что не могут объяснить, что именно) и вносить необходимые изменения в процесс.

Любой логический процесс можно разбить на части, сделав проще и доступнее для понимания и повторения. Другие игроки смогут повторить и выучить его, если он будет состоять из ряда небольших, и чётко определённых, хорошо понимаемых другими, шагов. Таким образом, мы затронули понятия аддитивности и доступности в понимании. Аддитивность (лат. Additivus - прибавляемый) - свойство величин, состоящее в том, что значение величины, соответствующее целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям. Чтобы было понятнее, возьмём пример с аддитивностью объёма. Объём целого тела будет равен сумме объёмов составляющих его частей.

Нашим современникам в отношении знаний сейчас гораздо проще – они могут пользоваться накопленными прошлыми поколениями, переработанными и систематизированными знаниями. Мы можем пользоваться их трудами и брать их за основу своих размышлений. В школе и в ВУЗах мы изучили многие научные методы и некоторые из них используем, даже не осознавая этого, ибо они уже стали частью нашего мышления. Самолёты, автомобили, компьютеры и другие изобретения прочно вошли в нашу жизнь. Для нас всё это стало привычным, но людям прошлого всё это показалось бы чудом. Вместе с тем, следует признать, что несмотря на бесспорный скачёк вперёд науки и техники, в отношении искусства никаких «прорывов» совершено не было. Это та сфера, которая является обителью интуиции. Работы Бетховена, Рембрандта и других бессмертных гениев, востребованы и по сей день. Да и вряд ли кто-то станет утверждать, что творения сегодняшнего искусства лучше.

Таким образом, интуиция не обладает теми свойствами, которые присущи логике. Ей не свойственна исправимость, ей невозможно легко научиться, ей не характерна аддитивность. Но интуиция тоже «припасла» кое-что интересное для нас. У неё есть свои три больших преимущества. А именно… А именно об этом мы поговорим во второй части нашей с вами беседы. 

Мне остается только попрощаться с вами, и пожелать вам всего самого хорошего! До новых встреч, уважаемые друзья. Скоро увидимся!

Рейтинг: 0.00 / 10
( голосов: 0 )
0
Добавлено : 2016-10-03 21:36
Автор : SashaBrun
322

Комментарии к записи "Интуитивная логика или логичная интуиция? 1ч."

Список пустой

 Телеграм-канал CASINOZ

Стесняешься писать открыто? Задай любой вопрос об азарте лично нам!

2009-2018 © Casinoz - Азарт с умом, залог успеха! 
Перепечатка разрешена только с письменного согласия с указанием прямой ссылки - support♠casinoz.me
Выбор месяцаТоп редакции ♠ Webmoney ♠ Новые ♠ Черный список ♠ Закрытые
СпонсорамОтветственностьRSS Новости ♠ Работа

  • DMCA.com