В Соединенном Королевстве Апелляционный суд оставил в силе раннее постановление, в соответствии с которым регулирующий орган азартных игр имеет право запретить получение пабами лицензии на азартные игры, даже если оператор соответствует всем необходимым условиям.
Пятничное решение второго по значимости суда страны подтвердило решение судьи верховного трибунала от февраля 2016 года о том, что Комиссия по азартным играм имеет право отказать в заявках на получение лицензий от пабов, поскольку рассмотрение таких просьб может рассматриваться как «нарушение» Закона об азартных играх 2005 года.
Операторы, которые хотят предлагать услуги азартных игр на улицах Соединенного Королевства, должны сначала получить лицензию на работу от Комиссии по азартным играм, а также лицензию на эксплуатацию помещения от соответствующих местных органов власти. В Апелляционный суд дополнительно постановил, что регулирующий орган не обязан выдавать лицензию на предоставление услуг азарта в пабах, если он считает, что это будет «вредно для установленных законом целей лицензирования», изложенных в Законе об азартных играх от 2005 года. Законопроект предполагает, что азартные игры не должны быть источником преступлений или беспорядка, обеспечивает справедливые и открытые азартные игры и защищает детей и других уязвимых людей их негативного влияния.
_770.jpg)
Поправка к законопроекту была принята после того, как в феврале 2014 года крупнейший владелец пабов, Грин Кинг, подал заявку на получение лицензии на предложение бинго в своих 3000 заведениях. Комиссия по азартным играм впоследствии отказалась принять заявление, несмотря на то, что была «удовлетворена в отношении пригодности и компетенции (Грин Кинг) и лиц, имеющих отношение к заявкам, выявивших желание предлагать лицензированные азартные игры».
В рамках своего решения Комиссия по азартным играм заявила, что ее регулирующая группа выявляет озабоченность «развитием коммерческого бинго в традиционно сложившихся помещениях пабов». По ее словам, предоставление лицензии Грин Кинг не будет соответствовать лицензионным целям Закона об азартных играх от 2005 года, поскольку разрешение «потенциально может поставить под угрозу вторую и третью цели».
Не удовлетворенный отказом, Грин Кинг подал дело в суд и выиграл первоначальную апелляцию в суде первого уровня, прежде чем верховный трибунал в прошлом году постановил, что его предшественник допустил ошибку.
