Следственный комитет Российской Федерации закрыл уголовные дела экс-прокурора Серпухова Олега Бызялина и экс-прокурора Пушкино Романа Нищеменко. Дела закрыты также в отношении трех бывших офицеров милиции. Фигуранты этих уголовных дел участвовали в «крышевании» подпольных казино, сообщает «Коммерсантъ». Генпрокуратура отказалась вынести обвинительные заключения экс-офицерам и вернула их в Следственный комитет. Прокуроры сослались на то, что «обвинения недоработаны» и недостатки необходимо устранить. Скорее всего, ту же самую процедуру Генпрокуратура проделает с обвинениями в отношении экс-прокуроров. В среду, 21 марта, представитель Следственного комитета России Денис Никандров предъявил окончательные обвинение экс-прокурору Нищеменко. Его обвиняют в получении взяток в особо крупном размере (ч. 4 ст.290 Уголовного кодекса). Так, по данным Следственного комитета, Нещеменко покрывал подпольные казино в Пушкино, хозяином которых являлся Иван Назаров. За это предприниматель давал экс-прокурору взятки. В скором времени дело бывшего прокурора Нещеменко будет рассмотрено отдельно. Также это дело будет объединено с другими, которые касаются коррупции правоохранителей в областях. После этого обвиняемый сможет ознакомиться с материалами. Свою вину Нещеменко не признает. Олег Базылян также проходит по данному делу: его обвиняют в получении взяток. Как сообщает «Коммерсантъ», экс-прокурос Базылян уже знакомится с уголовным делом. Он читает своё дело с начала марта. Неизвестно, сколько пройдет времени, пока он ознакомится с материалом. Учитывая сложившуюся традицию прокуроров «возвращать обвинительные заключения», мнения Следственного комитета и Генпрокуратуры разойдутся. Напомним, дело о коррупции в Мособлпрокуратуре экс-прокурора Ногинска Владимира Глебова давно закончено, однако, Генпрокуратура отказывается его принимать. Глебов ни раз обжаловал решение Виктора Гриня,заместителя генерального прокурора, но так и не смог добиться полного рассмотрения дела. Также традицию «возвращать заключительные обвинения» подтверждают и уголовные дела в отношении оперуполномоченных Дмитрия Акулина и Сергея Ермакова. Их обвиняют в получении взятки в особо крупном размере (ч. 4 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации). Таже доказательством может послужить дело, возбужденное против Николая Пышкина, заместителя начальника ОБЭП УВД Пушкинского района Мособласти. Его обвиняют в мошенничестве (ст.159 Уголовного кодекса). Следствие считает, что в связке с прокурорами они покрывали казино предпринимателя Назарова, предупреждая его заранее о проверках. Заключительные дела в отношении этих людей заместитель генерального прокурора вернул в Следственный комитет. Никакой возможности обжаловать его решение у генерального прокурора Юрия Чайки не было. Генпрокуратура, проверяя дела оперативников Акулинина и Ермакова, остановилась на том, что обвинения не подкрепляются доказательствами, имеют "неконкретный характер", сообщил «Коммерсантъ» ссылаясь на источники в Генеральной прокуратуре.
Так, например, следствие представило аудиоматериалы, в которых содержатся телефонные разговоры убэповцев. В этих переговорах речь не идет речь об обсуждении взятки (об установлении суммы, места встречи). Поэтому выводы о том, что предприниматели, владеющие подпольными казино, работают в связке с милицией, Генеральная прокуратура сочла необоснованными.В конце концов, заключительное обвинение Генпрокуратура вернула в Следственный комитет и порекомендовала расследовать дело заново и исправить выявленные нарушения.Адвокат майора Акулинина Игорь Хадарцев придерживается позиции Генеральной прокуратуры. Для газеты «Коммерсантъ» он сообщил, что его клиента сначала обвиняли в мошенничестве, затем злоупотреблении должностными полномочиями, но никаких доказательств этого не предъявлялось. В итоге Акулина обвинили во взяточничестве. Следственный комитет же полностью уверен, что вина фигурантов дела очевидна. Пока неясно, убедит ли в этом Следственный комитет Генеральную прокуратуру.
