В конце прошлого года в Госдуму Башкортостана был направлен на рассмотрение законопроект, согласно которому лица, уличенные в нелегальном производстве, хранении и продаже игрового оборудования будут нести административную ответственность. Однако Госдума РФ не стала рассматривать этот законопроект по причине невозможности его реализации. Для участия в азартной игре необязательно использовать игровой автомат, подойдет также планшет или смартфон. Принуждать производителей этих электронных устройств к отдельному лицензированию своей деятельности нецелесообразно и технически неосуществимо. Также Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству раскритиковал используемый в законопроекте термин «устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр». Неясно, что именно входит в определение, а это придает законопроекту двусмысленность и чрезмерные полномочия, что противоречит Конституции РФ.
По мнению Госдумы производство, хранение и реализация игорного оборудования не приносят ущерба, потому незачем требовать лицензирования этой деятельности. Такие меры необходимы для организации и проведения азартных игр, а игровое оборудование может быть изготовлено и продано в свободном режиме.
Законопроект также предусматривает применение административных мер к владельцу помещения в случае его бездеятельности при проведении в нем азартных игр. Но данное положение законопроекта также требует уточнения: какие именно меры должен принять владелец и как доказать тот факт, что меры им не были приняты своевременно. Подобные законопроекты предлагались и ранее, но одобрения никогда не получали.
Законопроект был призван усилить контроль над нелегальной игорной деятельностью. Он предусматривал: административную ответственность для владельцев помещений, в которых проводились незаконные азартные игры; за участие в азартных играх проводимых в неположенных местах, а также за игры на нелегальных Интернет-ресурсах; за нелицензированное производство, реализацию и хранение игорного оборудования. Законопроект до настоящего времени не был рассмотрен. Дату рассмотрения переносили, но оно так и не состоялось.
