На прошлой неделе, Шелдон Адельсон продолжал свою борьбу против азартных игр on-line в Соединенных Штатах, опубликовав редакционную статью в Las Vegas Review-Journal под названием «Допустимые основания для выступлений против азартных игр в Интернете"(“Valid reasons to oppose internet gambling”). Он также заявил, что журналисты ведут нападки на него, не фокусируя внимание на основном смысле сообщения, утверждая, что это попытка отстоять детали, важные исключительно для его личных интересов, а не для решения принципиальных вопросов. Так, что давайте пока, мы постараемся проигнорировать тот факт, что Шелдон Адельсон собирает и выбирает тематику публикаций, исходя из желания защитить свою игорную империю, и просто сосредоточиться на основном посыле, который он пытается донести.
Американцы не против азартных игр on-line
Редакционная статья начинается с того, что Адельсон заявляет о том, что большинство американцев предпочитают живой опыт игры в казино и, как показывают недавние исследования, что 70% граждан не одобряют азартные игры on-line.
Это начало нельзя назвать многообещающим, поскольку оно основано на лжи. Исследование, которое провёл г-н Адельсон и цитирует его в этом заявлении был фактически сформирован Las Vegas Sands Corporation, которой он владеет. Что еще более важно, опросы были сделаны только в четырех штатах, так, что даже, если 70 процентов цифра точная, то она отражает мнение только 4 штатов из 50 имеющихся в государстве.
Фактически, издание the Online Poker Report недавно опубликовало результаты опроса, в котором большинство американцев не выступает против on-line покера. Менее одной трети из 1 500 американцев, принявших участие в исследовании, были категорически против on-line покера, а большинство опрошенных людей фактически высказывались нейтрально.
Финансовые последствия
Далее Адельсон пытается успокоить читателей, что the Las Vegas Sands никак не пострадает от азартных игр on-line, и что это не способ защитить свою прибыль, так как львиная её доля поступает из источников, не связанных с игорным бизнесом и от обслуживания крупных игроков, которые вряд ли снизойдут до азартных игр по интернету.
Однако, это сообщение вполне безосновательно, так как невозможно игнорировать финансовую подоплёку, принуждающую к борьбе господина Адельсона против азартных игр on-line. The Las Vegas Sands получит довольно приличную выгоду. Предотвратив возможную конкуренцию, The Las Vegas Sands будет получать дополнительный доход от рынка, в который компания даже не собиралась вступать. Существует также еще одна довольно важная проблема для штатов, в которых представлены оба вида казино и наземные и on-line, которая, заключается в решении вопроса, как эти двое могут конкурировать за внимание одних и тех же клиентов.
После утверждения, что проведение азартных игр on-line в США не повлияет на доходы, которые получают его казино, Шелдон Адельсон возвращается к этому вопросу и доводит его до крайности, заявляя в своей статье, что азартные игры on-line станут причиной гибели наземных казино в стране, приводя опыт Европы, в качестве примера.
Но, опять же, у выдвинутых аргументов нет оснований, так как игорный бизнес в Европе фактически показал, что азартные игры on-line не является заменой для наземных казино, а всего лишь их дополнением. Единственный сегмент игроков, которые будут иметь доступ только к on-line возможностям игорного бизнеса являются те, которые не посещают казино лично, в силу различных причин.
Статья продолжается различным темами, направленными на введение читателей в заблуждение, а именно к предположениям, что азартным играм следует противостоять, потому что они уничтожат наземную индустрию казино, дают несовершеннолетним игрокам неограниченный доступ и погружают всех в зависимость от азартных игр. Точка зрения Адельсона просто не может быть еще дальше от правды, так как дальше уже, просто, некуда.
