Casinoz - рейтинг онлайн казино и отзывы

Верховный суд США проверит законность организации игр в покер дома

U.S. Supreme Court

Ходатайство о законности организации и проведения игр в покер будет рассмотрено Верховным судом США в пятницу, с объявлением заключения по нему в понедельник, если дело будет принято к судопроизводству сходу. Этот случай имеет шанс стать первым делом, связанным с покером, слушание которого будет проходить в Верховном суде.

 

Под судебным рассмотрением находится вопрос: распространяется ли на покер действие Закона об игорном бизнесе в интернете (Internet Gambling Business Act - IGBA) – основного законодательного документа, используемого для обвинительных заключений по делу «Черной пятницы» (ред. – неофициальное название дела «США против Штайнберга» - криминального дела против основателей трёх крупнейших покерных on-line компаний (PokerStars, Full Tilt Poker, Cereus (Absolute Poker/Ultimatebet)) и горстки более скромных, связанных с ними компаний). Лоуренс ДиКристина, владелец малого бизнеса, который был привлечён к судебной ответственности в федеральном суде за организацию и проведение регулярных игр в покер (за которые он брал 5% от каждого банка) на складе своего магазина велосипедов в Стейтен-Айленде, Нью-Йорк, утверждает, что покер не подпадает под действие упомянутого закона.

 

Lawrence DiCristina

 

Дело ДиКристина уже прошло и взлеты, и падения, как на американских горках. Он был арестован в 2011 году и осужден в июле 2012 года в окружном суде США по восточному округу штата Нью-Йорк, когда судья инструктировал присяжных рассматривать покер, как незаконный вид деятельности, согласно положениям IGBA. Тот же судья, Джек Вайнштейн, отменил приговор через месяц, согласившись с ходатайством, поданным по окончании судебного разбирательства, что покер таки является игрой мастерства, и не является незаконным, в соответствии с IGBA.

 

judge Jack Weinstein

 

Это было историческое постановление суда от очень пожилого судьи (Вайнштейну 92 года. На должность он был назначен президентом США Линдоном Джонсоном в 1967 году), озвучивавшее решение федерального суда, отделяющее покер от других видов азартных игр из-за его компонента навыка.

 

Тем не менее, в августе 2013 года, Второй окружной апелляционный суд США в Нью-Йорке восстановил прежнее обвинение, ссылаясь на то, что входил ли покер в понятие азартных игр, согласно положениям IGBA, или же он был игрой мастерства – не имеет никакого значения, так как IGBA может быть пущен в ход, в случае, если законы штата рассматривают данную игру как незаконную игорную деятельность.

 

Основа петиции заключалась в том, что апелляционной суд допустил ошибку, заявляя, что IGBA полностью сосредоточен на законодательстве штата, и, что определение термина не ограничивается тем, которое входит в статью в IGBA, а сводится к тем же общим понятиям, которые перечислены.

 

SCOTUSblog

 

На ресурсе SCOTUSblog размещены ссылки на петиции, все экспертные заключения поддержки и заключения оппозиции, поданные окружным прокурором США. Менее 10% случаев принимаются к рассмотрению Верховным судом, а в некоторые года, этот показатель составлял 2%.

 

Patrick Fleming

 

"Любая апелляция в Верховный суд является колоссально рискованное предприятие, обещающее в случае успеха большой выигрыш", рассказывает Патрик Флеминг, директор службы, представляющей интересы Poker Players Alliance в суде, которая представила одно из экспертных заключений."Хотя покер так же важен для меня, как и для Вас, но он не может быть вынесен наряду с вопросами высшего национального значения, как Вы думаете, какое дело из них безусловно выберет Верховный суд. Но я не совсем пессимистично настроен, так как дело крайне интересное, и в некоторой степени беспрецедентное, и иногда это всё помогает ходатайствовать перед Верховным судом".

 

Sonia Sotomayor,


Для того, чтобы дело попало на слушания, понадобится, чтобы решение о вынесении на рассмотрение случая получило одобрение, по крайней мере, четырех из девяти присяжных. По крайней мере, одна из них, Соня Сотомайор, публично заявляла о своей любви к покеру и как она организовывала и проводила регулярные домашние игры. Если ходатайство отклоняется, но были судьи, которые хотели принять его, будучи в меньшинстве судьи часто писали короткие мнения о том, почему они думали, что Верховный суд должен был положительно рассмотреть это дело.

 

Проведение слушаний в Верховном суде может иметь широкомасштабные выгоды для покера, начиная с того, что он окажется под прожектором всенародного обсуждения.

 

"Потенциальная значимость предельно ясна, тем более, что мы продолжаем продвигаться вперед, пытаясь распространить on-line покер в США", говорит Флеминг. Если мы выиграем дело, то для таких мелких соседских операций, как ДиКристина, не придется опасаться федерального преследования. В онлайновом мире, это предотвратило бы дальнейшие преследования на основе IGBA, но еще есть несколько обвинённых по делу «Черной пятницы», судьба которых еще не определена, но неё можно повлиять. Этот процесс также удалит возможные препятствия для расширения on-line покера посредством заключения межштатных контрактов".

 

U_S_ Supreme Court pic
 

Рейтинг: 5.67 / 10
( голосов: 3 )
0
Дата : 2014-02-20
54

Интересные новости

  • Новое кипрское казино City of Dreams Mediterranean Новый проект казино на Кипре от Лоуренса Хо, наконец, получило название, достойное своих амбиций: City of Dreams Mediterranean. Во вторник совместное предприятие китайского игорного магната Лоуренса Хо Melco International Development Ltd и местная компания...
  • Оле Шемион победил в Европейском Чемпионате WPT В понедельник завершился первый в истории Европейский Чемпионат серии World Poker Tour (WPT), проходивший в стенах комплекса Spielbank Berlin. В нём поучаствовали 339 игроков. Победителем в нем стал, наверное, наиболее подходящий на эту роль 25-летний игрок...
  • В Ирландии требуют запрет на бесплатные ставки Ирландская организация, занимающаяся азартными играми, призывает к запрету на так называемые бесплатные ставки, предлагаемые онлайн-букмекерами, а также введение комплекса мер, которые позволят рекламировать азартные игры в социально ответственной манере....
  • Partypoker проведёт живые чемпионаты в Латинской Америке У поклонников покера из стран Латинской Америки появился серьёзный повод для радости: один из крупнейших онлайн-покер-румов мира, partypoker, стал последним крупным игорным оператором, объявившим о намерении провести серию живых турниров в данном регионе....
  • Популярный чемпионат PokerStars ждёт ребрендинг На протяжении последних шести лет онлайн-игроки из регионов, в которых разрешена деятельность PokerStars,располагали прекрасной возможностью начать свой покерный год с участия в турнире со структурой, подразумевавшей ведение игры в крайне ускоренном режиме,...
Комментарии 3 к записи "Верховный суд США проверит законность организации игр в покер дома"
  • uxoo uxoo (2014-02-20 07:56) #
    0

    Действительно интересная тема. Не только в Америке покер пытаются рассматривать не только как азартную игру, но и как игру требующую серьезной подготовки, знаний и мастерства. И зачастую суды или законодатели становятся на сторону покера. Посмотрим за развитием событий в Америке

  • sherwoodforester sherwoodforester (2014-02-20 10:49) #
    0

    Извините, но мне зачастую смешно читать о некоторых аотугах американского законодательства. Понятно, что где я, а где "самое демакратическое" правосудие в мире, но всё-таки улыбает.

  • GREKK GREKK (2014-02-20 18:06) #
    0

    По суте, это же домашние игры, как их можно запрещать там же не играли на крупные деньги, разве старики не заслужили отдых, а игра в покер это отличное времяпровождения.

 Телеграм-канал CASINOZ

Стесняешься писать открыто? Задай любой вопрос об азарте лично нам!

2009-2018 © Casinoz - Азарт с умом, залог успеха! 
Перепечатка разрешена только с письменного согласия с указанием прямой ссылки - support♠casinoz.me
Выбор месяцаТоп редакции ♠ Webmoney ♠ Новые ♠ Черный список ♠ Закрытые
СпонсорамОтветственностьRSS Новости ♠ Работа

  • DMCA.com