Casinoz - рейтинг онлайн казино и отзывы

Азартные игры: "запретить нельзя разрешить". Где поставить запятую?

Дискуссия по вопросу легализации и моральности азартных игр и, в частности, азартных игр в Интернете, идет уже давно. В этой статье мы попробуем разобраться, действительно ли азартные игры – это плохо, почему происходит такое отторжение азартных игр в правительствах разных стран, и чем это вызвано. Статья написана на основе материалов западной прессы и больше касается американской действительности – к сожалению, в России не существует подобной аналитики и статистики. Однако поднятые проблемы актуальны и для нас, пусть и не в полной мере.

playing cards and chips

Итак. Если предполагаемые моральные авторитеты говорят вам, что азартные игры - это плохо, вот то, что они и вы должны знать.

 

В большинстве азартных игр используется умение

Подавляющее большинство людей думают, что все азартные игры базируются на удаче и везении, а уметь что-то вовсе необязательно. Но это не так. Есть много типов азартных игр, в которых большую роль играют мастерство и скилл игрока. Игрок должен много знать об инвестициях, быть способным создать бизнес на основе своей игры, уметь спекулировать на бирже и уметь многие другие вещи.

Некоторые люди утверждают, что истинные азартные игры не связаны с мастерством. Это не соответствует действительности. Например, покер - это игра мастерства, а чтобы хорошо играть в блэкджек - и вовсе нужно обладать незаурядными математическими способностями . А вот деятельностью по организации лотерей, которые абсолютно не связаны с каким-либо навыком и которые на 100% зависят только от удачи, как раз и занимается правительство.

true false road sign

Большинство людей не знают об этом. Некоторые люди думают, что играть в азартные игры - это плохо, не понимая следующих фактов:

Подавляющее большинство людей, в том числе очень богатых и среднего класса, покупают лотереи и не считают это чем-то зазорным.

 

Ученые Бостонского университета в своем исследовании установили, что азартные игры и инвестирование - суть одно и то же:

  • "Азартные игры и инвестирование являются идентичной деятельностью, связанной с пари. Деятельность, связанная с риском, присутствует в американской культуре на всем протяжении истории государства. В какой-то момент, более 100 лет назад, отношение общества к двум типам спекуляции поляризовалось, инвестирование начало считаться социально желательным явлением, которое поэтому поддерживается законом, а азартные игры были помечены как социально нежелательное явление и, следовательно, запрещенное законом. Это расхождение было основано не на каких-либо логических различиях в этих двух видах деятельности, а на том, какие социальные классы людей участвовали в них. Получилось так, что что биржевые маклеры, фондовые биржи и их богатые клиенты выиграли от этого юридического различия, а рабочий класс, игроки, казино и букмекеры - проиграли".

Ну а из Америки это деление на "хорошие" и "плохие" игры распространилось по всему миру.
 

Посмотрите, как американские словари, такие как Dictionary.com, Оксфордский словарь трактуют слова "игра", "играть".

  • "Акт, имеющий в себе элемент риска".
  • "Рискованные действия в надежде на желаемый результат".
  • "То, что может произвести или желаемый результат, или плохой (неприятный) результат".
  • "Рисковать (чем-то ценным или важным), чтобы что-то сделать или чего-то добиться".

Примеры использования этих слов вот такие, например (здесь мы рассматриваем английское значение слов "gamble", "gambling", а не русского слова "игра", так как оно имеет более широкое значение):

  • "Люди, потерявшие деньги в азартной игре на фондовом рынке".
  • "Начинать свой собственный бизнес было авантюрой, но это окупилось".
  • "Она думала о запуске собственного бизнеса, но решила, что в этом будет слишком много азартной игры".
  • "Он делал ставку на успех своего спутникового телеканала".
  • "Инвесторы начали играть в азартные игры на будущие доходы".
  • "Мы решили рискнуть и предложить ему место нашего сотрудника".

Таким образом, оказывается, что люди так или иначе постоянно играют в азартные игры, даже когда не подозревают об этом. Некоторые люди утверждают, что они не любят азартные игры, но, тем не менее, большинство людей в мире являются игроками, в том числе и те, кто думает, что они не игроки.

Более строгое определение азартной игры предусматривает, что эта деятельность должна включать в себя следующее: Доля, Шанс, Прибыль или убыток. Даже учитывая эти поправки, большинство видов деятельности фактически являются азартными играми, потому что они связаны с тем или иным атрибутом азартной игры. К ним относятся такие чрезвычайно важные занятия, как:

  • Продажа
  • Маркетинг
  • Инвестирование
  • Страхование
  • Запуск бизнеса
  • Бурение при добыче нефти
  • Добыча полезных ископаемых

 

Сравнение игорной деятельности

Любая деятельность на рисунке ниже включает в себя атрибуты, которые определяют азартные игры: доля, шанс, прибыль или убыток. Меняется только соотношение "Умение-Везение".

диаграмма инвестирование

 

Социальная и экономическая значимость игр

По большому счету, без азартных игр мир не может функционировать. Азартные игры - это не плохо и не хорошо, это просто неотъемлемая часть нашего мира. Без азартных игр:

  • европейцы не обнаружили бы новый мир - ведь Христофор Колумб и Испания пошли на большой риск, чтобы попытаться найти богатство в Индии, а зигзаг удачи привел их в Америку;
  • компании не смогут привлечь инвестиционный капитал;
  • фермеры не смогут хеджировать и планировать заранее посадки сельхозкультур;
  • не будет масла и бензина для вашего автомобиля, а также сотен других вещей, которые вы используете и которые изготовлены из нефти;
  • предприниматели не начинали бы никаких бизнесов и, по сути, не было бы никакой экономики;
  • изобретатели не тратили бы годы своей жизни, чтобы изобрести лампочку, автомобиль или компьютер в надежде на огромные прибыли.

Во всех вышеперечисленных примерах деятельности человека используются элементы азартной игры: Доля, Шанс, Прибыль или убыток.

 

Значение ставки в развлечениях

Азарт делает игру гораздо бОльшим удовольствием. Существует причина, почему покер является более популярным, чем монополия, эрудит или домино. Это происходит потому, что он включает в себя деньги. Люди играли в покер на протяжении более 180 лет. Миллионы людей играют в него на регулярной основе, потому что они получают удовольствие, а не потому, что хотят заработать себе на жизнь игрой или делать деньги на своих друзьях. Конечно, люди могут играть в покер бесплатно, но они предпочитают играть на деньги, потому что это более интересно. Любители спорта могут посмотреть спортивные соревнования по покеру бесплатно, но миллионы игроков ставят на кон деньги, потому что это повышает удовольствие.

грудастая девушка с картами и чипами

Кто, будучи студентом, не гонял "пульку"? Помнится, ночи напролет просиживали! И игры без денег у нас проходили только в виде тренировки, когда поджидали четвертого, например. А в полном составе уже играли "по копеечке", иначе - не интересно. Или взять даже футбол с параллельным потоком... если на кону стояли пару ящиков пива, которое должна будет выставить проигравшая команда, то игра шла значительно веселее и азартнее! Мы получали больше удовольствия от игры, причем даже не важно, что при любом результате команды будут пить пиво вместе.

Даже фондовый рынок обеспечивает развлекательную ценность. Один инвестор заявил, что он хотел бы иметь возможность проверять цены на свои акции каждый день, чтобы наблюдать, как они движутся и вверх, и вниз. Он сказал, что "было бы веселее" инвестировать таким образом.

Азартные игры предоставляют людям абсолютно то же самое, что обеспечивают балет или детективы: удовольствие и развлечение. С единственной разницей: это удовольствие гораздо острее, когда на кону стоят твои деньги.

 

Обучающая ценность

Имеют ли азартные игры воспитательное значение? Вот отрывок из книги "Как стать миллиардером - проверенные стратегии от титанов богатства":

Вкус к азартным играм.

По конкретному вопросу о риске, интерес миллиардеров к карточным играм, в частности покеру, поражает. Так, HL Hunt перед вхождением в нефтяной бизнес был вынужден поддержать свою семью с помощью покерных выигрышей после потери доходов от двух культур в результате наводнений. Когда John Kluge был студентом Колумбийского университета, его одержимость покером привлекла нежелательное внимание со стороны администрации. А к окончанию университета в 1937 году Kluge накопил из выигрышей $ 7000, что эквивалентно $ 80000, если считать по покупательной способности 1999 года.

билл гейтс с картами

Билл Гейтс тоже посвящал большую часть своего времени в колледже игре в покер, прежде чем бросил учебу в Гарварде. Карл Икан заработал свой первый инвестиционный пакет игрой в покер, выиграв $ 4000 в течение шести месяцев службы в армии Соединенных Штатов. Точно так же выигрыши в покер позволили Кирку Керкоряну финансировать запуск чартерной авиакомпании. А Уоррен Баффет очень любил играть в бридж. Он был достаточно опытным, чтобы играть в команде Corporate America, группе главных исполнительных директоров, которые имели таких противников, как команда, состоящая из членов британского парламента.

Не требуется много ума, чтобы опеределить связь между успехами за карточным столом и успехами в финансовых делах. Обе ситуации связаны с неопределенностями и позволяют получить премию после тщательного расчета шансов. Безрассудные игроки не смогут побеждать квалифицированных противников в течение многих рук в покере или на выдерживать конкуренцию на протяжении многих сделок в бизнесе. Ни одна победа не приходит без скрупулезного анализа, без готовности рисковать и без веры в свои силы."

 

Do As I Say, Not As I Do

Власти США в общем-то не дружат с частными операторами азартных игр, если не считать исключений в виде Лас-Вегаса, Атлантик-Сити и индейских казино. Тем не менее, они являются крупнейшими промоутерами и пропагандистами худшего вида азартных игр - лотереи, которая основана на нулевом мастерстве и стопроцентном везении. Это происходит потому, что власти ненавидят конкуренцию, а проведение лотереи является их монопольной прерогативой. Они пытаются оправдать эту монополию, заявляя, что должны контролировать этот "порок" и предотвращать появление "проблемных игроков". Однако они тратят миллионы долларов на рекламу, чтобы пропагандировать этот "порок". Это ли не двуличие?

В документальном фильме "Lucky" приводятся такие факты:

  • "Более половины всех взрослых американцев играют в лотерею, что делает ее, безусловно, самой популярной формой платных развлечений в стране".
  • "Каждый год американцы тратят $ 7 миллиардов на билеты в кино, $ 16 миллиардов на спортивные события, $ 24 миллиарда на книги, $ 62 миллиарда на лотерейные билеты".

62-х миллиардная лотерейная индустрия гораздо крупнее, чем многие отрасли американской промышленности, а не только больше, чем книги, спорт и киноиндустрии вместе взятые. Вопиющий факт, что эта лотерейная промышленность в значительной степени монополизирована правительством США!

В 2002 году Emily Oster защитил диссертацию под названием "Великая мечта: почему люди играют в Powerball?" И он определил, что когда джекпот лотереи Пауэрболл находится на низких уровнях, билеты покупают в основном бедные слои населения. Когда же джекпот растет и достигает пиковых значений, продажи лотерейных билетов в бедных и богатых кварталах практически уравниваются! Это подтверждает тот факт, что азарт не чужд ни бедным, ни богатым: большинство людей покупают лотереи при условии, что возможный выигрыш станет для них "Большой мечтой".

Документ Бостонского университета Law Review под названием "Регулирование общественных нравов и частных рынков: парадокс торговли ценными бумагами, азартных онлайн-игр и спекуляции" подробно объясняет, почему азартные игры и инвестирование - идентичны. Документ большой, потому приведем лишь некоторые интересные отрывки:

  • "Стереотип инвестора как игрока, кажется, особенно хорошо объясняет, почему играть – это значит с риском поставить что-нибудь ценное в надежде на неопределенный исход. Другими словами, ставки являются экономическим решением в условиях неопределенности. Под это широкое определение подходят все инвесторы, которые играют на покупках финансовых инструментов".
  • "Многое в азартных играх и инвестиционной деятельности может быть описано как спекуляции ..."
  • "Многие инвесторы покупают акции по одним и тем же причинам, что и игроки, выбирающие определенные игровые автоматы, или лотерейные номера, или числа на столе рулетки, или делают ставку в букмекерской конторе, или сбрасывают определенные карты в покере".

По сути, правительство США заботится в основном о том, чтобы не потерять деньги. А использование морали в качестве оправдания при блокировке приватных операторов онлайн-гемблинга является лишь прикрытием реальной причины - блокировать конкуренцию.

В дополнение к непристойным суммам денег, которые правительство США получает от организации лотерей, есть еще сборы и налоги, которые правительство штата Невада взимает с казино. По данным сайта gambling-law-us.com, сборы могут составлять более $ 1000000, а налоги могут доходить до нескольких миллионов долларов. Некоторые предприятия в других отраслях платят правительству такие же деньги лишь для того, чтобы оставаться в бизнесе. Можно предположить, что правительство США захочет защитить эту денежную корову, ведь лицензионные сборы и налоги в других странах незначительны в сравнении с американскими. Например, в Коста-Рике аналогичные сборы составляют лишь несколько тысяч долларов, и там совсем нет подоходного налога. Не удивительно, что многие американские операторы онлайн-гемблинга предпочитают открывать свои заведения там.

Получается, что североамериканское правительство играет сразу на двух фронтах: как оператор азартных игр и как организация, которая взимает лицензионные сборы и налоги с операторов азартных игр. Сверхнаглое лицемерие!

американский флаг и карты

Вот еще несколько цитат из доклада Бостонского университета:

  • "Федеральное правительство должно запретить, регулировать, оставить в покое или поощрять спекулятивные [азартные] виды деятельности на основании полезности конкретного предприятия и учитывая соответствующие социальные издержки этой деятельности, а не по принципу получения правительством наибольшей выгоды".
  • "Несмотря на то, что морализаторская риторика преобладает в борьбе с азартными играми, обилие легальных азартных игр практически во всех государствах мира ослабляет авторитет мифов о том, что государственная политика в отношении азартных игр основана на морали".
  • "Нелепа позиция правительства по отношению к онлайн-инвестированию, где заявленные проблемы для безрассудных розничных инвесторов сильно преуменьшены, и к азартным играм, в которых заявленные проблемы для неосторожных игроков значительно увеличены".
  • "Позиция правительства США против азартных игр в Интернете является ошибочной, аргументы в пользу запрета являются претенциозными, и близорукость правительства в этой сфере вредит его авторитету на международной арене".
  • "Любая попытка предметно отмежевать все виды азартных игр, начиная от игровых автоматов и заканчивая спортивными ставками, от других видов инвестирования, является иллюзорной".

Решение запретить ту или иную деятельность должно быть основано на тщательном анализе издержек и выгод. Азартная индустрия должна регулироваться точно так же, как и остальные виды деятельности, без оглядки на претенциозные и противоречивые аргументы морали, или же в результате дискриминации по отношению к тому или иному социальному классу.

Сейчас в США бедный класс подвергается дискриминации и имеет меньше свободы. Демократия - это миф. Бесплатные открытые рынки являются мифом. Богатые и могущественные, которых в любом обществе всего лишь один процент, пишут законы под себя. Это объясняется в книге "Не верьте всему, что вы видите или слышите". Вот несколько цитат:

  • "Хотя в последние тридцать лет правительства разрешили многие виды азартных игр, недавняя кампания против азартных игр в интернете показывает, что эта либерализация не отражает новые обязательства по регулированию азартных игр таким же образом, как и других идентичных видов деятельности. Вместо этого либерализация азартных игр отражает лишь обязательство легализовать те азартные игры, которые являются финансово прибыльными для государственных и федеральных органов власти. Азартные игры в интернете не выгодны этим регуляторам, поэтому они и не легализованы. Кроме того, чтобы утверждать, что азартные игры не должно быть разрешены, регуляторы апеллируют к моралистическим аргументам и не признают, что эти же аргументы в равной степени относятся к деятельности традиционных игорных заведений, за легализацию которых они проголосовали".
  • "Примечательно, что хотя онлайн-инвестирование имеет тот же потенциал для негативного отношения, что и азартные игры, тем не менее онлайн-инвестирование было принято и даже пропагандируется в качестве нового способа для инвестирования, будь то рационально или иррационально, на рынках капитала. Основываясь на понятии, что онлайн-деятельность не должна регулироваться иначе, чем физическая деятельность только потому, что она выполняется в Интернете, SEC решила не ограничивать онлайн-инвестирование. Аналогично, онлайн-игры должны регулироваться таким же образом, как и физические игорные заведения".

Так, в свое время правительство США считало работу с торговыми опционами азартной игрой и запрещало, но сделало исключение для этого финансового инструмента при принятии анти-онлайн-гемблеровского закона UIGEA. Также правительство считало азартными играми и фьючерсы, запрещало их в свое время, но позже легализировало, чтобы фермеры могли хеджироваться.

Кроме того, в докладе Бостонского университета объясняется, что страховая деятельность также является азартной игрой. Ведь она также имеет все те же три фактора, которые выделяют, если деятельность классифицируется как азартные игры: Доля, Шанс, Прибыль или убыток.

На основании приведенных выше трех факторов, Испания рискнула послать три корабля в поисках нового мира. Нефтяные и горнодобывающие компании - крупнейшие игроки. Они рискуют миллионами долларов каждый раз, когда они сверлят скважину. Иногда они проигрывают, иногда - выигрывают. Все предприниматели - тоже игроки. Они вкладывают все, что у них есть, или даже берут кредит, в расчете на то, что их деятельность окупится, и многие из них теряют все. Любой бизнес - это игрок.

Таким образом, большинство людей не понимают, что азартные игры не аморальны, как думают некоторые, а большинство людей являются игроками на регулярной основе. Определение «азартной игры» в современном обществе стало весьма ограниченным и включает в себя в основном ту деятельность, которую мы ассоциируем с казино. На самом деле, существует множество видов деятельности, которые также являются азартными играми, но для общества их избирательно вывели из категории "азартные игры". Просто переназвали, аналогично тому, как секретари стали называться "административными помощниками", официанты - "серверами", а уборщики - "менеджерами по клинингу" или "менеджерами по эстетике офиса". Вместо того, чтобы называться "Игроками", люди предпочитают называться "антрепренер", "венчурный капиталист", "бизнес-ангел". Названия разные, а суть - одна.

 

Лицемерие правительства США

Почитаем вырезки из американских газет:

  • "После того, как ВТО постановила, что США нарушили правила торговли, когда запретили работу игровых онлайн-операторов США под юрисдикцией Антигуа, американцы отозвали свои обязательства в рамках ВТО в отношении свободной торговли в этой игорной зоне. Ранее Европейский Союз и ряд других стран, в том числе Япония, Канада и Австралия согласились принять компенсацию от США за запрет доступа на их рынок".
  • "Настало время для США закончить свои лицемерные практики, которые являются дискриминационными по отношению к иностранным интернет-операторам в сфере гемблинга, позволяя только операторам США принимать ставки в определенных видах азартных игр".
  • "Американские законы по вопросам дистанционных азартных игр и их соблюдение в отношении компаний ЕС, представляют собой препятствие для торговли, которые не согласуются с правилами ВТО".
  • "ЕС говорят: США сами должны решать, как лучше регулировать азартные игры в Интернете на своем рынке, но это должно быть сделано при полном уважении своих обязательств в рамках ВТО".

Антигуа требуют торговые санкции против США:

  • "Антигуа попросили ВТО ввести санкции в отношении Соединенных Штатов за игнорирование решения ВТО о нарушении США правил торговли в рамках ВТО. Правительство островного государства сообщило, что будет добиваться компенсации от Всемирной торговой организации на общую сумму примерно $ 3,4 миллиарда в год".

Что мы видим? Правительство США нарушает законы ВТО ради собственной выгоды, прикрываясь интересами потребителей услуг азартных онлайн-заведений.

 

Инвестирование в гемблинговые компании

Многие люди утверждают, что они не любят играть в азартные игры. Тем не менее, миллионы людей уже давно инвестируют в игорные компании на регулярной основе. Вот список гемблинговых компаний, чьи акции миллионы инвесторов покупают прямо или косвенно, через паевые инвестиционные фонды, пенсионные фонды или хедж-фонды:

Pinnacle, Cryptologic, MGM, Chartwell, Wynn, Las Vegas Sands, Monarch, Multimedia Games, Melco Entertainment, Boyd Gaming, ShuffleMaster, PokerTek, Entertainment Games, Gaming, Asia Entertainment (Hong Kong company), Isle of Capri, Empire Resorts Caesars, Nevada Gold and Casinos, Entertainment Gaming Asia и многие другие.

Вот как с этим быть? Правительство США одной рукой поощряет развитие гемблинговых компаний – а другой рукой запрещает их деятельность. Где логика?

 

Отмывание денег

Правительство США жалуется, что люди отмывают деньги на сайтах азартных игр. Мы не оправдываем отмывание денег. Однако борьба с отмыванием денег не должна быть мотивирована теми же деньгами. Если страна теряет деньги - то да, это борьба с отмыванием денег. Если страна получает деньги - это не борьба.

Согласно данным CalvinAyre.com , мировой рынок азартных онлайн-игр генерирует $ 30 миллиардов валового дохода. А согласно MarketWatch.com, Народный банк Китая (НБК) сообщил миру, что коррумпированные чиновники Китая своровали $ 123 700 000 000, что в четыре раза превышает доход от азартных онлайн-игр. И где же отмываются эти деньги? - конечно, в США, Канаде, Австралии и Европе. "Народный банк Китая в своем докладе сообщил, что планируется более тесное сотрудничество с иностранными правительствами с целью блокировать должностных лиц от побега с уворованными деньгами". Но вместо того, чтобы бороться с отмыванием денег коррумпированных китайских чиновников, США и другие страны приветствуют их с распростертыми объятиями и предлагают визы на проживание, если у них есть определенная сумма денег. Много элитной и дорогой недвижимости в Австралии, Канаде и США в последнее время было скуплено китайцами. Вот такая вот борьба с отмыванием денег происходит на самом деле.

 

Не верьте всему, что вы видите или слышите

Люди жалуются на "проблему азартных игр", на то, что пользователи азартных онлайн-казино могут потерять слишком много денег. Может быть, такая проблема и есть, однако миллионы американцев потеряли намного больше денег на недвижимости и на фондовом рынке. Даже близко нельзя сравнивать эти потери. Если эти самозваные моральные авторитеты обеспокоены тем, что другие теряют деньги, они должны запретить людям покупать инвестиционные активы или акции. Они также должны запретить миллионы предпринимателей, потому что каждый год, большинство из них теряют свои бизнеса. Они вообще должны запретить открывать новые бизнеса - ведь все равно по статистике 90% из них обанкротятся! Миллионы финансовых трейдеров, домашних спекулянтов, предпринимателей и владельцев бизнеса теряют деньги (и зарабатывать деньги!) в этот самый момент. Защитите их! Запретите их!

А давайте посмотрим, кто же запрещает нам, так сказать, "ковыряться в носу". Одним из противников азартных онлайн-игр, который уверяет, что он заботится о других людях, которые теряют слишком много денег, - это Шелдон Адельсон, генеральный директор компании Las Vegas Sands. Вот цитата из Forbes:

Шелдон Адельсон, пятый по богатству человек в США благодаря его обширным [наземным] холдингам казино, также является одним из крупнейших политических доноров. Человек, который нанял целую армию юристов и лоббистов в Вашингтоне и столицах штатов, рассказал FORBES, что он будет "тратить столько, сколько нужно", чтобы остановить азартные онлайн-игры в Америке. Его правозащитная группа - Коалиция за прекращение азартных игр в Интернете - работает для того, чтобы получить подпись государственного генпрокурора под петицией против азартных онлайн-игр. Он нанял бывшего губернатора Нью-Йорка Джорджа Патаки, бывшего сенатора от Арканзаса Бланша Линкольна и бывшего мэра Денвера Веллингтона Вебба, чтобы они предприняли усилия по лоббированию. Но если они находятся на зарплате у Андельсона, то какое может быть доверие к их словам? Конечно, неосведомленные, обычные люди будут думать, что Патаки, Линкольн и Вебб говорят по своим моральным убеждениям и по-настоящему заботятся об игроках. Но на самом деле они говорят так, как указывает им кошелек Шелдона Адельсона. По данным HuffingtonPost, средний доход главы лоббистской группы в США составляет $ 1,930,000. Эти деньги - капля в море для Адельсона. Но за такую сумму вы можете заставить людей говорить или делать все, что угодно. Некоторые даже готовы продать свои почки или убить за гораздо меньшее.

Согласно информации NY Daily News, зарплата губернатора штата Нью-Йорк составляет $ 179,000. Как вы думаете, Патаки в качестве лоббиста за $ 1,930,000 будет делать меньше или больше, чем когда он был губернатором и получал $ 179,000? Глупый вопрос, конечно... Люди, которые действительно верят во что-то, будут делать это бесплатно. Некоторые из них согласны даже идти в тюрьму или даже умереть за свои убеждения. Если эти лоббисты действительно верят в то, что они проповедуют, давайте тогда посмотрим, как они будут проповедовать, если им ничего не платить.

Фантастически звучит, да? Человек, который сделал миллиарды долларов на людях, которые играли в его казино, заботится о том, что пользователи онлайн-казино могут потерять слишком много денег! Так почему же он хочет остановить азартные онлайн-игры? Может быть, он увидел, что интернет сделал со многими наземными бизнесами, с книгоиздательством, с газетами, фильмами и так далее? Может быть, его эксперты считают, что азартные игры в наземных казино постигнет та же участь? Может быть, он более обеспокоен тем, что сам может потерять слишком много денег, а не пользователи онлайн-казино могут потерять слишком много денег?

Они жалуются, что несовершеннолетние могут играть в онлайн казино. Мы не оправдываем это, однако подростки тратят больше денег на одежду, развлечения, автомобили и пиво, чем на азартные игры. Кроме того, есть программное обеспечение, которое позволяет родителям контролировать, чем занимаются их дети в интернете. Кроме того, есть и другие вещи, которые потенциально гораздо более вредны для несовершеннолетних, но они не запрещены: алкоголь, ножи, лекарственные препараты по рецептам, иглы, ядовитые химические вещества и насилие по телевизору (особенно в новостях). Все это можно найти в любом доме. Если родители не могут доверять своим детям и удержать их от азартных онлайн-игр, то как же они тогда могут держать в своем доме все эти смертоносные вещи? Скажите, вы хоть раз слышали страшную историю о несовершеннолетнем, который попал на сайт азартных онлайн-игр? А сколько вы слышали историй о подростках, которые взяли у отца автомобиль покататься и попали в аварию? Подростки постоянно, из года в год убивают себя и тысячи людей в автомобильных авариях. Почему же эти самозваные моральные авторитеты не лоббируют запрет на автомобили или на ядовитые очистители и стиральные порошки, которыми ежегодно травятся множество детей? Что хуже - когда несовершеннолетние играют в азартные игры в интернете или когда умирают от бытовых вещей?

два парня и девушка на лавочке

В этом мире нет идеальных вещей, без каких-либо недостатков. Например, мобильные телефоны улучшают качество жизни, но они отвлекают людей и являются причиной дорожно-транспортных происшествий. Тем не менее, сотовые телефоны не запрещаются. Вождение автомобиля - это полезная деятельность, но она имеет побочные явления. По статистике, примерно 34 000 американцев гибнут в автомобильных авариях каждый год. Но правительство не запрещает вождение. А сколько людей умирает от азартных игр в год? Если это действительно такая большая проблема, то почему бы правительству не запретить лотереи, которые являются худшей формой азартных игр? Почему правительство поощряет их?

Как и в любой отрасли, когда Шелдон Адельсон или правительство США уменьшает или устраняет конкуренцию, они создают олигополии или монополии. Единственные люди, которые страдают от этого, являются потребители, потому что они получают меньше выбора и более высокие цены. По Википедии, 50% от валового сбора государственных лотерей получает государство. Вы где-нибудь видели онлайн-казино с процентом преимущества 50% в какой-нибудь игре?! Поэтому в следующий раз, когда вы услышите, как кто-то заботится о том, что вы можете проиграть много денег в онлайн-казино, вы должны спросить себя: действительно ли он заботится обо мне или думает о своей прибыли? На самом деле вы угнетены. Силы, действующие против вас, такие, как AGA или Шелдон Адельсон, ненавидят конкуренцию и хотят ограничить ваш выбор. Они считают, что они знают, что лучше для вас. Они считают, что вы недостаточно умны, чтобы думать за себя. Существует много таких людей, как Шелдон Адельсон, которые лоббируют свои интересы в ущерб интересам простых людей. А правительство относится к вам, как к ребенку, потому что не верит, что вы можете думать и отвечать за свои действия.

А как вы считаете – нужно ли запрещать азартные игры?

Рейтинг: 8.85 / 10
( голосов: 33 )
Дата : 2015-01-28
1
2784
Комментарии 10 к статье "Азартные игры: "запретить нельзя разрешить". Где поставить запятую? "
  • Vasya87 Vasya87 (2015-01-28 18:07) #
    1
    Азартная игра - это выбор лично каждого человека. Мы живемь в демократичеом мире и должны сами выбирать чего мы хотим, а чего нет. Да, нужны законные границы развития игорного бизнеса, возможно нужны ограничения, но не более того. Игорный бизнес приносит как интерес, так и деньги людям и он имеет шанс на жизнь!
  • georgkarol georgkarol (2015-01-29 11:58) #
    1

    Запрещать азартные игры безсмысленно, это все равно, что боротся с ветряными мельницами, ни чего с этого не выйдет. Вот запретили казино, они, что пропали, нет, ушли просто в тень, а из этого страдает бюджет страны. Человек должен сам принимать решение, стоит ему играть ли нет.

  • inik inik (2015-02-14 15:49) #
    1

    Люди играли всегда и будут играть. С запретом государство только теряет поступления в бюджет, так как все равно игроки будут находить лазейки и играть в интернете или зарубежом.

  • cezar cezar (2015-02-14 16:36) #
    0

    Полностью согласен, что умение и скилл игрока в азартных играх имеют решающее значение при достижении положительного результата. Просчитывать карточные комбинации без знаний нельзя.

  • Mihail Mihail (2015-02-23 08:18) #
    0

    Ну как, скажите как вы полностью сможете запретить азартные игры, ведь они давно стали неотьемлимой частью нашей жизни! И к тому же давно известо что запретный плод слатдок!

  • vasa92 vasa92 (2015-04-11 12:35) #
    -1

    Есть люди азартные, а есть те у кого азартные игры не вызывают зависимости, поэтому все зависит от определенного человека. Пока существует спрос на удачу, желание срубить колоссальные деньги испытав фортуну, столько и будет существовать игорный бизнес.

  • serega1983 serega1983 (2015-05-27 16:00) #
    1

    Действительно, проблема эта существует и одним запретом её вряд ли разрешишь... Тем более, что здесь крутятся огромные деньги. Поэтому человек должен сам определить, как ему поступать, где и когда ему необходимо остановиться, чтобы не переступить ту грань... Правда, не у всех это получается... Но хотелось бы пожелать людям, пытающимся поймать птицу счастья, благоразумия, понимания возможной неудачи и умения вовремя остановиться!!!

  • Lizka Lizka (2015-05-28 12:19) #
    0

    Желание "...срубить колоссальные деньги" весьма похвально. Но не надо забывать о том, что любое казино (онлайн или офлайн) всегда платят крупные суммы в казну государства. Играть в азартные игры с государством не хочет никто. В чем польза принятого в России закона о запрете азартных игр? Меньше играть стали? Да нет... статистика говорит, что больше. Сколько там зависимых не знает никто. То есть, реально для людей - никакой пользы. Вторая часть этого вопроса: а государству что? Тоже пролет - теперь легальные налоги с казино получает !!!не Россия. А общественное мнение лучше бы обратилось в сторону образования.

  • vasa92 vasa92 (2015-06-06 09:21) #
    0

    Легализация азартных  игр принесла бы больше пользы государству и стране в целом. Ведь это принесло бы немало денег в казну. Кроме того, увеличение количества игорных зон, увеличило бы количество рабочих мест, дало бы возможность населению полноценно работать.

  • arhytester arhytester (2016-10-26 15:11) #
    0

    Кто бы и чего не говорил, но запретить игру в казино, не важно в каком - онлайн или рельном, это создать коррупции в этой сфере бизнеса. Любому продавцу известно - человек купит только свою выгоду или свое желание. И человечество за всю свою историю доказало - запретный плод, особенно елси он еще и желаем, более сладок. Так что казино и игры нужно полностью и безоговорочно легализовать, и чем быстрее, тем лучше будет всем (и бизнесу, и простым людям)

 Телеграм-канал CASINOZ

Стесняешься писать открыто? Задай любой вопрос об азарте лично нам!

2009-2018 © Casinoz - Азарт с умом, залог успеха! 
Перепечатка разрешена только с письменного согласия с указанием прямой ссылки - support♠casinoz.biz
Выбор месяцаТоп редакции ♠ Webmoney ♠ Новые ♠ Черный список ♠ Закрытые
СпонсорамОтветственностьRSS Новости ♠ Работа

  • DMCA.com