Практический эксперимент, доказывающий бесполезность систем ставок

Мужчина в смокинге с бабочкой делает крупную ставку
В различных статьях, обзорах и комментариях, опубликованных на портале Casinoz.me мы не раз утверждали, что системы ставок (не путать с оптимальными стратегиями) не способны изменить процент преимущества казино, заложенный в азартные онлайн-игры.
Отсюда следует вывод: ОНИ НЕ МОГУТ ПОМОЧЬ ВАМ ВЫИГРАТЬ.
Мы приводили неопровержимые факты, переводили статьи зарубежных ученых-математиков, вступали в открытую полемику с продавцами софта, якобы гарантирующего победу в казино, - в общем, всячески старались донести до вас истину.
Тем не менее, всех наших читателей и случайных посетителей сайта переубедить не удалось. Многие из них убеждены, что существуют системы ставок, которые реально помогают выигрывать. Мы отступать не собираемся и потому продолжаем борьбу с иллюзиями.
Ниже мы расскажем вам о практическом эксперименте, которые на протяжении нескольких лет проводил Майкл Шэклфорд, владелец сайта Wizard of Odds, одного из наиболее авторитетных англоязычных веб-ресурсов о казино и гемблинге. Если вы по-прежнему верите в действенность систем ставок, обязательно продолжайте читать.

Суть эксперимента
В период с 1999 по 2005 годы Майкл бросал вызов всем сторонникам систем, предлагая пари. Он ставил $20 000 против $2000 на то, что предлагаемая любым читателем система ставок не окажется эффективной на отрезке в один миллиард раздач (спинов, бросков кубиков и так далее). Для проверки он предлагал использовать компьютерный симулятор.
Естественно, за это время к нему обращались многие, но реально участвовать долго никто не соглашался. Причины отказа были разными. Одни не доверяли лично Шэклфорду (или пытались так оправдаться), хотя он не был против привлечения третьих лиц, которые могли бы гарантировать честность. Другие сомневались в том, что симулятор выдаст правильные результаты (тоже слабенькая «отмазка»). Третьи пытались обмануть Майкла, пытаясь убедить его испытывать игры по правилам, которые изначально дают преимущество клиенту.
Казалось, что практических испытаний так и не будет…

Первый храбрец
Но в 2004 году нашелся смельчак по имени Дэниел Рэйнсонг, который решился бросить вызов Шэклфорду. Более того, он был настолько уверен в своих силах, что предложил удвоить ставки: $40 000 Майкла против его $4000. Владелец Wizard of Odds согласился.
После длительной переписки по электронной почте участники пари встретились, чтобы лично обсудить последние детали и провести эксперимент. Дэниел поставил условие: если он выиграет, Майкл должен рассказать об этом на своем сайте и дать рекомендации его книге. Шэклфорд не был против.
Далее они заключили нотариально заверенный контракт. Вся сумма, поставленная на кон, была передана независимому судье. Им стал профессиональный счетчик карт в блэкджеке, обладающий научной степенью по статистике (его имя не разглашается).
Для эксперимента был выбран блэкджек с такими правилами:

  • Игра ведется двумя колодами
  • Дилер останавливается на «мягких 17»
  • Сплит можно делать до четырех раз рук на боксе
  • После сплита разрешен дабл
  • Нет сплита тузов
  • К разделенным тузам сдается одна карта
  • Нет сарренда
  • Дилер срезает четверть карт в шузе

По таким правилам можно снизить преимущество казино до 0,26%, не прибегая к счету или каким-то другим методикам, применимым в реальной игре.
Впрочем, система, которую сам Дэниел Рэйнсонг предпочитал называть методикой, не имеет отношения к счету карт и не зависит от глубины срезки колод в шузе. Раскрывать ее подробности он запретил, поэтому Майкл не может поделиться ними с читателями.
Дэниел утверждал, что в разработке методики он использовал последние научные открытия в области генетики. Якобы эта систем позволила ему выиграть более восьми тысяч за тридцать три тысячи раздач при стартовой ставке в один доллар.
Объяснив суть методики, Рэйнсонг попытался надавить на Майкла предложением передать ему лишь половину из сорока тысяч без проведения расчетов. Но, конечно же, Шэклфорд отказался от столь «заманчивого» сарренда.

Проведение эксперимента
Пари состоялось в октябре 2004 года. Симулятору, чтобы сгенерировать один миллиард раздач, требовалось около четырнадцати часов. Участники спора решили отслеживать результаты в процессе, чтобы, если конечные данные будут очевидны, прекратить эксперимент раньше. Именно этим все и закончилось.
Сначала система была в выигрыше, но плюс перешел в минус еще до 170 000 раздачи. После этого результат все ухудшался. Когда было сыграно десять миллионов раундов, стало очевидно, что выйти даже «на свои» уже никогда не удастся. Рэйнсонг признал поражение, и пари на этом завершилось.
В процессе были зафиксированы такие результаты:

  • Сыграно раздач: 10 000 000
  • Сумма сделанных ставок: 10 357 394 кредита
  • Окончательный банкролл: -30 381,5 кредита
  • Последняя раздача, на которой банкролл был положительным: №168 621
  • Зафиксированное преимущество заведения: 0,2933%

Как видите, цифры говорят сами за себя. Если бы эксперимент продолжался до конца (то есть до миллиарда раздач), преимущество казино наверняка бы уменьшилось и приблизилось к отметке 0,26%. Но избавиться от него не удалось бы.
Автор этой методики продолжает продавать на eBay свою книгу о том, как выигрывать в казино, и даже попросил Шэклфорда о ней рассказать. И нас это не удивляет, потому что наверняка найдутся глупцы, которые купят это произведение и попытаются применить его на практике. Некоторые люди на удивление настойчивы в стремлении воплотить в жизнь несбыточные мечты.
Хотя больше желающих принять участие в эксперименте не оказалось. К Майклу продолжали обращаться многие, но никто так и не согласился реально заключать пари. В 2005 году Шэклфорд объявил, что больше не принимает заявки.
Нечто подобное в настоящее время предлагает его товарищ Майкл Блюджей, владелец сайта VegasClick. Об этом пари мы как-нибудь расскажем в будущих публикациях на Casinoz.me.

Заключение
Нам очень не хочется, чтобы некоторые наши читатели сделали ошибочные выводы. Тот факт, что система, предложенная Рэйнсонгом, в течение первых почти ста семидесяти тысяч раздач была в плюсе, не означает, что нужно просто вовремя уходить из казино.
Это лишь вопрос везения. Если повторить опыт, банкролл вполне может уйти в безнадежный минус с первых же раздач. И чем дольше будет длиться игра, тем ближе окажется общий показатель к теоретическому.
Если речь идет о блэкджеке, то добиться преимущества над заведением можно. Для этого нужно найти оффлайн-казино, предлагающее реально выгодные правила, а затем грамотно играть, считая карты и используя другие профессиональные уловки. Только вот на практике сделать это все гораздо сложнее, чем на словах. А в онлайн-казино подобное вообще невозможно.
Надеемся, что рассказ об этом потрясающем эксперименте убедил вас в том, что системы ставок бесполезны при игре в казино. Хотя от изучения оптимальных стратегий, которые существуют для блэкджека, видео-покера, разновидностей настольного покера и некоторых других игр, отказывать не стоит. Они реально помогают добиваться более высоких результатов.


P.S. Не менее интересно о системах ставок и преимуществе казино рассказывается в статье одного американского профессора, которую портал Casinoz.me перевел для своих читателей. Настоятельно рекомендуем с ней ознакомиться.
 

Рейтинг: 9.35 / 10
( голосов: 17 )
Дата : 2012-11-13
1
205

Комментарии 18 к статье "Практический эксперимент, доказывающий бесполезность систем ставок"

  • akula1000 akula1000 (2012-11-15 18:42) #
    0

    Отличная статья и очень интересный эксперемент! Я так и знал, что эти системы ставок, которые много где написаны бесполезны, хорошо что я не поверил и не пробывал их. Спасибо за этот эксперемент, теперь точно не буду верить различным системам.

  • stewart stewart (2012-11-15 19:02) #
    0

    очень интересный и полезный эксперимент)) но и без него многие знают, что системы ставок не помогут выиграть..))) теперь можно быть уверенным в этом на все сто процентов)) спасибо за статью!

  • vovv55 vovv55 (2012-11-15 19:30) #
    0

    Я например никогда даже такими системами не пользовался, всегда надеюсь лишь на свою удачу и фарт, без этого никакая система тебе не поможет и эта статья тому яркое подтверждение. Это все теория вероятности, игра чисел, совпадений и так далее. Но если оно не везет то оно и не везет.

  • savatti2 savatti2 (2012-11-16 05:30) #
    0

    эксперимент полезен для тех, кто надеется выиграть на каких-либо системах. я всегда расчитываю только на удачу, ни о каких системах никогда и не думал. повезло - выиграл, не повезло - в другой день приходи))

  • tata10 tata10 (2012-11-16 19:56) #
    1

    Да какие тут могут быть системы! Ведь столько поколений математиков бились над этой проблемой и так и не нашли Правильную стратегию. Всем правит Его Величество Случай и только. А все системы - это только чтобы привлечь слушателей, вовлечь их в игру.

  • asevedo asevedo (2012-11-20 11:47) #
    0

    всегда знала что никакие системы не помогут выиграть, надеюсь только на везение..) помочь в выигрыше могут только Удача и Рандом. а проведенный эксперемент очень даже полезный, благодаря ему можно убедиться, что системы 100%  не действуют. теперь точно никто не будет им верить)

  • ksks ksks (2012-11-29 23:35) #
    0

    Самое главное понимать, что казино - это просто бизнес, причем не твой... Как правильно отмечено в рекомендованной статье американского профессора: "Казино всегда имеет приемущество". Поэтому к игре стоит относиться только как к развлечению...Поверьте развлечение при этом не такое уж и плохое- вы за него не только платите, но еще можете остаться в выигрыше...Если относиться к игорному бизнесу именно так, я думаю, - то оно окажется одним из самых приятных развлечений...

  • IgorMihno IgorMihno (2012-12-03 12:15) #
    0
    ха-ха-ха, действительно, сколько раз говорилось про бесполезность систем ставок, но всё как-то больше на поверхностном уровне. А тут всё прям по полочкам разложили и разжевали. А главное, привели в доказательство доходчивые даже для школьника цифры. Браво.
  • Ramil_95CHE (2012-12-21 23:00) #
    0

    Основная поблема при игре в казино это не столько системы игры, а собственная жадность и неумение вовремя остановиться.

    Приведу пример: буквально вчера, 21 декабря, я получил бездепозитный бонус на казино Азарт Плей (AzartPlay) в 20$  и через 30 минут поднялся до 73$ (с вычетом бонуса общий заработок был 53$), при том, что я играл, совмещая различные известные системы (мартингейл не использовал).
    Но в итоге мною овладел азарт, и я подумал (ага, если я смог просто так "срубить" 50 баксов, то что мне стоит дойти до 100$, и в итоге все слил (правда надо сказать и ставки были слишком высоки - по 10-15$).

    Проще говоря, не пытайтесь прыгнуть выше голосы, т.е если срубили хоть сколько-нибудь денег, выводите немедленно, т.к во второй раз такого шанса может и не быть.

    Всех с наступающим !

  • Tranzit Tranzit (2013-01-14 10:55) #
    0

    Впечатляющий эксперимент, с ним действительно трудно спорить. И все-таки мне кажется, что игрокам бесполезно что-то доказывать, такое уж свойство человеческой натуры – надеяться и верить. Ну верят же многие даже в рай и ад, хотя даже подобных экспериментов не проводилось )) И плюс неистребимая страсть к халяве – вот и процветают «продавцы воздуха». Они великие психологи! – играют на этой вере человеческой, используя всякие НЛП-приемы и тому подобный скрытый обман в своей рекламе.

     

    Вот например, цитата из продающего текста одной из таких систем ставок: «… я говорю о другом аспекте мышления – это мышление недоверчивое и подозрительное к новым возможностям. Задумывались ли Вы, насколько недоверчивы бедные люди? И насколько богаты недоверчивые люди? Они могут много работать, как правило, на наемной работе, но никогда не смогут вырваться из нищеты.  Почему? Что их держит? Их недоверчивость не позволяет им открыто смотреть вокруг себя. Все новые возможности заработать они сразу кладут под большую увеличительную лупу сомнения и пристально начинают выискивать: где их хотят обмануть и в чем подвох, как их хотят лишить кровно заработанных денег.»

     

    Видите, они ставят все с ног на голову: кто поверит нам и купит систему ставок – у того мышление богатого человека, а кто проверяет и ищет подвох – тот лох и никогда не вырвется из нищеты. И покупают люди, хотя могут даже знать об эксперименте Майкла Шэклфорда. И бесполезно им что-то доказывать, пока не набьют собственных шишек и не проиграют деньги – будут верить. Но в любом случае такие статьи полезны, какой-то процент игроков наверняка задумается перед покупкой очередной беспроигрышной супер-пупер-системы.

  • Oleg45 Oleg45 (2013-02-08 08:05) #
    0

    Очень интересная статья, спасибо автору, никогда не слышал о таком эксперименте. Конечно, я и раньше знал, что выигрышных систем в природе не существует… ну как знал – догадывался, чисто логически. Но такой эксперимент, когда решают деньги, очень убедительно доказывает правоту Майкла Шэклфорда. Ведь действительно, системы игры создают для чего – для выигрыша денег, разве не так? Для выигрыша в игре. Вот Майкл и предложил таким продавцам воздуха игру, причем по очень выгодному для них курсу – десять к одному. И тот факт, что нашелся только один автор, решивший испытать удачу, однозначно говорит о том, что авторы этих систем ЗНАЮТ и УВЕРЕНЫ в том, что их системы – НЕРАБОЧИЕ!!! Если бы они заблуждались и сами верили в свои творения – то почему бы не попробовать? Такое выгодное пари! Значит, они сознательно мошенничают и продают «воздух».

     

    Не знаю, как для кого, но для меня этот эксперимент явился финальным доказательством того, что выигрышных игровых систем в казино на сегодняшний день в природе не существует. Уточню – на сегодняшний день. А там – кто знает, может и придумают – чем черт не шутит, когда бог спит )) 

  • pashka17 pashka17 (2013-08-17 13:13) #
    0

    Хорошая и поучительная статья, очень интересно было прочитать про этот експеримент, до этого момента я никогда о нем не слышал, а если в двух словах то одни придумывают разные системы, другие спускают на них большие деньги вот вся суть казино!

  • nikoloz nikoloz (2014-09-15 12:34) #
    0

    Очень интересная статья. Тот, кто до сих пор верит в сказки про выйгрышние системы, могут внимательно прочитать ее и хоть на сей раз понять - СИСТЕМЫ, КОТОРАЯ ПОМОЖЕТ ОБЫГРАТЬ КАЗИНО НЕТ И НЕ БУДЕТ!!! Это доказала многолетняя борьба игорных заведений и изобретателей всяких систем...

  • Apof84 Apof84 (2015-07-26 12:00) #
    0

    Просто гигантскую работу проделали с этим экспериментом, собственно доказали то, что и так было понятно, в блекджеке никакие системы долго не работают, вся надежда только на удачу.

  • anluck anluck (2015-12-03 22:05) #
    0

    Я и так давно знал что никакие системі не работают,єто только наивніе люди в єти системі верят, разве что надо только расчитівать на удачу и на трезвій ,холодній ум.

  • VOBLA VOBLA (2016-06-01 05:55) #
    0

    Чем тратить деньги и время на проведение таких странных экспериментов, могли бы просто взять учебник по теории вероятности и калькулятор. Этого достаточно, что бы прийти к тем же самым результатам за гораздо меньшее время и бесплатно.

  • kvavula kvavula (2017-04-13 08:53) #
    0

    статья очень интересная, мне как новичку она помогла не совершить обибку каторю больше всего делуют новечки от неопотности и не знания всех нюансов!

 Телеграм-канал CASINOZ

Стесняешься писать открыто? Задай любой вопрос об азарте лично нам!

2009-2018 © Casinoz - Азарт с умом, залог успеха! 
Перепечатка разрешена только с письменного согласия с указанием прямой ссылки - support♠casinoz.me
Выбор месяцаТоп редакции ♠ Webmoney ♠ Новые ♠ Черный список ♠ Закрытые
СпонсорамОтветственностьRSS Новости ♠ Работа

  • DMCA.com