Что вы предпочтете, получить гарантированно 100 евро, или рискнете получить либо 200 евро, либо ничего? Большинство людей выбирает первый вариант, предпочитая риску и возможности получить больше, гарантированное вознаграждение.
Считается, что человеческое предпочтение «играть безопасно» эволюционировало путем естественного отбора: когда вы живете в ненадежных условиях, как наши предки, потеря запасов еды может иметь катастрофические последствия, которые могут не оставить шансов выжить.
Недавнее исследование, впервые определившее предпочтения риска у приматов показало, что волки более склонны к риску при игре на пищу, чем собаки. Когда животным предложили выбрать между безвкусной питательной гранулой и возможностью рискнуть и получить либо кусок мяса, либо камень, волки практически всегда выбирали рискованный вариант, в то время как собаки были более осторожными.
«Мы сравнили склонность риска в контексте поиска пищи между волками и собаками, имеющими одинаковые условия, - говорит Сара Маршалл-Песцини, автор исследования, докторант Научно-исследовательского института ветеринарии в Вене, Австрия. – Мы обнаружили, что волки предпочитают рискованный вариант значительно чаще, чем собаки. Эта разница, которая, скорее всего, является врожденной, развивается в зависимости от образа жизни».
Исследование проводилось в Научном Центре Wolf Science Centre, Эрнстбрунн, Австрия, где ученые изучают когнитивные и поведенческие различия и сходства между волками и собаками. Здесь, животные живут стаями, почти в естественных условиях в больших вольерах.
Ученые предоставили возможность семи волкам и семи собакам выбрать 80 раз между двумя перевернутыми чашами на столешнице. Животных обучили лапой или мордой указывать на выбранную чашу, после чего им демонстрировали, что было скрыто под ней.
Исследователи научили собак и волков, что под первой чашей всегда была «безопасная» питательная капсула, а под второй мог оказаться как кусок мяса, колбасы или курицы, так и камень. Тщательно разработанные испытания подтвердили, что контрольные животные поняли это правило, в том числе и элемент случайности.
Волки выбрали рискованный вариант в 80% испытаний, в то время как собаки делали это в 58% случаев.
Исследователи полагают, что у собак развивался более осторожный характер из-за эволюционного перехода от своих предков, ведущих охотничий образ жизни к их нынешней одомашненной жизни. Предыдущие исследования показали, что виды животных, не имеющих регулярного доступа к источникам питания, как правило, более подвержены риску. Например, шимпанзе, которые питаются фруктами с деревьев и охотятся на других обезьян, чаще рискуют, чем бонобо, питающиеся наземной растительностью и имеющим надежный источник еды.
