Casinoz - рейтинг онлайн казино и отзывы

Левелинг в покере: за и против.

А вы знакомы с понятием левелинга в покере? Наверняка, если вы за покерным столом не первый день и уделяете внимание совершенствованию своей игровой стратегии, то наверняка, вы не раз использовали данный термин в обсуждении своих розыгрышей. Но стоит ли использовать левелинг в своей игре? Давайте поговорим об этом. 

Чаще всего левелинг рассматривается как продвинутая тема при игре в безлимитный холдем. Однако, если говорить о практической стороне данного вопроса, но на деле подобная концепция зарекомендовала себя как достаточно слабая, которая возникает по причине неправильных рассуждений и приводит, зачастую, к неверной игре. Однако, все это просто предположения, давайте попробуем обсудить данный вопрос в рамках статьи и разобраться, так ли это на самом деле. 

Для начала проясним, что вообще называется левелингом в покере.

Левелингом называется игра, где игрок уделяет достаточно много внимания анализу уровня мышления соперника, полагая, что так сможет иметь возможность быть на шаг впереди оппонента. 

Итак, давайте немного подробнее остановимся на понятии левелинга. Явление левелинга, грубо говоря, означает ситуацию, когда покеристы рассуждают о том, что их соперник думает о том, что может быть у них на руках. Или же немного выше уровнем, игрок может задуматься уже о том, что противник думает о том, что думает он о том, что может  быть у него на руках… И тому подобное, наверняка вам знакомы основы покерного мышления, которые помогают игроку заполучить как можно больше прибыли. 

Для того чтобы выйти победителем в противостоянии левелинга, необходимо в обязательном порядке верно определить уровень мышления вашего противника, и, основываясь на этих знаниях, постараться шагнуть дальше и выше своего оппонента. 

Причем, это та ситуация, когда выше не всегда лучше, ведь если вы перепрыгните своего оппонента ни на один уровень, а на два и выше, то в конечном итоге окажется, что вы будете левелить самого себя, что непременно приведет к вашему проигрышу. 

Давайте рассмотрим всю информацию, приведенную выше, на конкретном игровом примере. Итак, предлагаю изучить розыгрыш, как определенный мотивационный пример. 

На герой на большом блайнде с карманными разнамастными туз-десять. Его соперник является довольно сильным думающим игроком, предпочитающим проводить розыгрыши тайтово.

Эффективные стеки в данных розыгрышах равняются 54 большим блайндам. 

Игра на префлопе имеет следующий вид: игрок на малом блайнде делает рейз до трех больших блайндов, тогда как большой блайнд коллит размером в два больших блайнда. 

На флопе на борд приходят трефовый туз, бубновая девятка и червовая пятерка. В поте шесть больших блайндов. В данной ситуации игрок на большом блайнде предпочитает сделать чек, противник на малом блайнде делает ставку в четыре больших блайнда, в ответ на что большой блайнд коллирует. 

Терн приносит на борд трефовую тройку. В поте четырнадцать больших блайндов. Игрок на большом блайнде чекает, малый блайнд также чекает. 

На ривер приходит червовая тройка. В поте четырнадцать больших блайндов. 

Игрок на большом блайнде делает ставку размером в девять больших блайндов, малый блайнд рейзит.

Наш герой предпочитает сделать чек-колл на флопе, так как имеет сильную руку. Подобная игра чем-то напоминает слоуплей, ведь при наличии карманных туз-десять игрок имел возможность спокойно делать чек-рейз на данном флопе с целью получения велью. 

Поэтому в данной ситуации целесообразность реализации чек-колла является спорным вопросом, однако в данной ситуации мы фокусируем свое внимание на розыгрыше на ривере, поэтому, тут будет вполне достаточно того, что карманные карты игрока входят в диапазон чек-колла нашего героя при игре на флопе. Получается, что вероятность того, что данный диапазон будет содержать руку сильнее, достаточно низкая. 

Также не велика вероятность того, что тер или же ривер смогли оказать влияние на относительную силу данных рук, именно поэтому у героя будет легкий велью-лид при игре на ривере, однако, к сожалению, соперник не использует пуш. Игра, которую ведет соперник, свидетельствует о тройке. В конечном итоге получается, что он может доходить до ривера с преимущественным большинством троек. Стоит отметить, что большая часть из них имеет возможность рейзить на префлопе, использовать блеф на флопе, ставить чек вдогон на терне как следствие того, что получат небольшое шоудаун велью, а также рейзить на подобном ривере. Безусловно, покерист с подобной стратегией будет также добираться до ривера даже при наличии у него на руках воздуха, также будет намного больше рук, нежели комбинаций, которые будут включать в себя тройку. 

Надеюсь, теперь вы понимаете, как должен выглядеть качественный теоретический анализ проведенного розыгрыша в данной ситуации, однако, подождите думать дальше и задержите данные мысли на мгновение. Первое, что стоит заметить, что то, что большая часть покеристов на малом блайнде просто не блефуют подобным образом, предпочитая использовать другую стратегию, или же вообще не используют в своей игре блеф. 

Ведь, согласитесь, если бы игрок на малом блайнде желал бы использовать в своей игре блеф, то он, вероятно, делал бы ставку на терне, тем самым создавая угрозу того, что он поставит на ривере. Тогда как большая часть думающих противников пыталась бы продемонстрировать что-то подобное при помощи своих блефов. Получается, покеристы были бы не против, если бы их блефы соответствовали правдивому диапазону для велью рук. Только ставка не терне способна дать подобный эффект, так как большая часть велью рук ставилась бы на терне. 

Если соперник делает рейз на подобном ривере, то наверняка, единственное, что приходит на ум, что он думает, что он рейзил на префлопе и сделал контбет на флопе, не имея для этого сильной карты, но на терне и ривере ему улыбнулась удача, и он смог поймать трипс, поэтому,  смог получить сильную велью руку. 

Безусловно, подобное описание очень приблизительное, и у большого блайнда в данной ситуации зачастую будет хотя бы блеф-кетчер, поэтому, вполне вероятно, что игрок на большом блайнде будет достаточно часто использовать в своей игре колл. Именно поэтому большая часть покеристов в подобно ситуации видят неплохой вариант для реализации блеф-рейза, поэтому просто не блефуют. Безусловно, если малый блайнд не будет блефовать, тогда как у него имеется определенный достаточно узкий диапазон рук, то большой блайнд может запросто сфолдить на рейз, имея на руках все свои блеф-кетчеры, которые содержат в себе такую мощную корманную пару как туз-десять, которая, как уже было отмечено выше, является одной из сильнейших комбинаций у игрока на малом блайнде в подобной ситуации. 

Получается, если большой блайнд использует в своей игре фолд при наличии у него блеф-кетчеров, то он фолдит практически со всем своим игровым диапазоном. 

Если за игровым столом в противостоянии принимают участие двое достаточно сильных противника, однако таких, которые не отличаются креативным мышлением, то подобная ситуация может означать конец розыгрыша, ведь диапазон рейза игрока на малом блайнде преимущественно состоит из велью рук, тогда как большой блайнд практически всегда использует фолд. Однако подобное может быть неплохим рецептом для «ситуации левелинга». Безусловно, тут важно выполнение одного условия, чтобы игрок на малом блайнде понимал, что большой блайнд всегда ответит фолдом на пуш, ведь у него чрезвычайно прибыльный блеф-пуш, особенно когда он добирается в своем розыгрыше до ситуации с рукой-воздухом, что, стоит отметить, происходит довольно часто. В итоге, выходит, что как раз по причине того, что данная ситуация является неприемлемой для блефа, сделанный рейз может быть воспринят чрезвычайно серьезно, поэтому, может стать отличным и прибыльным блефом. 

Но если предположить, что обоим покеристам известно о данной игровой динамике? В подобной ситуации они могут шагнуть вперед на один или пару шагов. При условии, что игрок на большом блайнде верит, что малый блайнд часто использует блеф-пуш, то большой блайнд может запросто начать использовать колл с широким диапазоном своих карманных карт. Получается, что он будет коллировать с большинством их рук, потому что вполне вероятно, что большая часть его стартового диапазона большого блайнда на ривере сможет побить блефы. Однако если малый блайнд полагает, что игрок на большом блайнде делает коллы с преимущественным большинством комбинаций из своего диапазона, то он непременно перестанет блефовать. 

Безусловно, подобные рассуждения могут продолжаться целую вечность. Получается, что мы спокойно можем представить себе подобный процесс принятия эксплуатационных подстроек, стараясь понять уровень мышления соперника, то есть, какой именно из этапов данного бесконечного пути является наиболее правильным. Только после того, как вы узнаете, данный факт, вы сможете отыскать вашу эксплуатационную игру. Так, например, если игрок на малом блайнде решит, что противник всегда может дать ему тройку, если он сделает рейз, и поэтому, он часто фолдит, поэтому игрок на малом блайнде принимает решение часто использовать блеф-рейз. Или же если игрок проводит розыгрыши на большом блайнде, и думает, что соперник думает, что он полагает, что соперник будет рейзить только с тройкой, то он будет ожидать, что противник будет чаще использовать блеф-рейз, поэтому использовать более широкий колл здесь. 

Помните, что залог успеха за игровым столом - быть на уровень выше своего соперника. Давайте дальше в рамках данной статьи обсудим, почему не стоит использовать за покерным столом данный подход. 

Ведь данный тип мышления и построения игровой стратегии может привести к ситуациям, когда игроки будут пытаться быть на голову выше своих соперников. Безусловно, вы никогда не можете быть уверены в том, представляет ли его соперник ситуацию, как противостояние левелинга или же нет. Если представляет, то, на каком уровне данной цепочки он располагается. Даже при условии, что представляет, неожиданный колл или же удивительный шоудаун всегда смогут заставить обоих покеристов задумываться над ситуацией и тем, как каждый из них представляет ее себе. Покеристы чаще всего принимают свои решения, основываясь на догадках относительно карманных карт соперника. Но чаще всего в подобных ситуациях становится только хуже. 

Интересно, как в конечном итоге видоизменяются стратегии покеристов, на протяжении среднего временного интервала, а также по итогам долгосрочной перспективы. 

Так, игрок на малом блайнде, где диапазон достаточно полярен в точке решений,  чаще всего делает ставку со всеми своими велью руками, и иногда применяет блеф. Если он будет проводить розыгрыши своих блефов, основываясь на идеях левелинга, он рискует заполучить довольно сильно эксплуатируемую общую частоту использования блефов, так как подобного никак не избежать. 

Получается, что ситуация большого блайнда с блеф-кетчерами намного хуже. Если предположить, что соперник может проводить розыгрыши на подобном уровне, для того, чтобы ему было выгоднее ловить блефы, он имеет возможность отыскать колл, например, имея комбинацию с королем, то есть практически со всем своим диапазоном. В иных ситуациях он может предположить, что диапазон противника преимущественно состоит из велью рук, поэтому, он сделает фолд с туз-десять, то есть также практически со всем своим диапазоном.  Подобная стратегия в итоге приведет к тому, что за игровым столом возникнет ситуация, когда игроки будут использовать много фолдов, имея при этом относительно сильные руки, а также коллы, имея на руках достаточно плохие карты.

Вам уже известно, что фолд с мощными карманными руками в подобной ситуации, где вы коллируете со слабыми картами, считается бессмысленным. Помните, что речь идет об основополагающей игровой стратегии в контексте теории розыгрыша, и пока вы не отыщите серьезные причины для того, чтобы принять то или иное решение, на подобную стратегию не будет никаких преимуществ, в сравнении с другими стратегиями аналогичных частот и лучшей структурой. Но вся сложность данного вопроса кроется в умении правильно находить серьезные причины для применения данной стратегии. Проводя розыгрыши по стратегии со слабой структурой, вы будете только проигрывать деньги, тогда как у соперника будет более сильная рука, чем вы предполагали, например блеф или же более слабая рука, чем ожидалось, велью рука. Если вернуться к ситуации с игроком на малом блайнде, то  левелинг большого блайнда не включил в себя необходимые механизмы для управления собственными частотами. 

Получается, что левелинг, по своей сути, является той вещью, которая выполняет роль весов, а точнее роль того, кто способен поддерживать равновесие на протяжении нескольких шагов, при этом делая остановки в различных точках, и проводя розыгрыши на уровне выше. Поэтому, если ваше решение, принимаемое за игровым столом, имеет резкие обоснования, то вы имеете возможность совершить верный эксплуатационный ход. Но в то время как ситуация достигнет точки, где оба покериста будут прекрасно осведомлены о динамике розыгрыша и просто попытаются обмануть друг друга, в подобной ситуации их стратегии, вероятно, потеряют деньги, в сравнении с игрой с недоминирующими стратегиями при наличии хорошей структуры.

Аналогичное утверждение будет справедливо и о разговоре о принятии решений в соответствии с собственным ходом розыгрыша. Так, например, вы делаете три-бет на флопе, так как полагаете, что противник сфолдит. Запомните, что получить преимущество подобным образом не получится. Ведь для этого вам необходима достаточно веская причина. Если же такой серьезной причин у вас нет, то лучше, если вы сможете придерживаться уверенной игровой стратегии и, например, делать три-беты только с теми руками, с которыми вы могли бы коллировать три-бет по нашей стратегии. Не стоит слишком много внимания уделять самому ходу игры, ведь подобное поведение является прекрасным способ для потери денег, ведь вы будете принимать огромное количество субоптимальных решений, которые основаны на тех обстоятельствах, которые не отвечают в большинстве своем действительности, являясь вымышленными. 

Играйте и выигрывайте!

Рейтинг: 10.00 / 10
( голосов: 1 )
0
Добавлено : 2016-08-12 00:16
Автор : Abstint
407
Комментарии к записи "Левелинг в покере: за и против."
Список пустой

 Телеграм-канал CASINOZ

Стесняешься писать открыто? Задай любой вопрос об азарте лично нам!

2009-2018 © Casinoz - Азарт с умом, залог успеха! 
Перепечатка разрешена только с письменного согласия с указанием прямой ссылки - support♠casinoz.me
Выбор месяцаТоп редакции ♠ Webmoney ♠ Новые ♠ Черный список ♠ Закрытые
СпонсорамОтветственностьRSS Новости ♠ Работа

  • DMCA.com