Casinoz - рейтинг онлайн казино и отзывы

Противостояние диапазонов ч.3

покер, диапазоны в покере, большой блайнд, малый блайнд, комбинации в покере, спектр для колла, диапазон три-бета, эквити, карманные комбинации, трефовая девятка, комбинации карт в покере

Каким образом необходимо проводить розыгрыши на блайндах при условии, что все противники до вас скинули карты? Сегодня  продолжаем выяснять, какие диапазоны карманных комбинаций необходимо применять после фолдов оппонентов.

 

Тут вы можете посмотреть предыдущие де части данной серии статей (часть 1, часть 2).

 

А мы будем ходить вокруг да около, а перейдем непосредственно к обсуждению нового материала. А начнем мы сегдняшний разговор с разбора диапазонов четыре-бета против три-бетов большого блайнда. Давайте рассмотрим, какие руки лучше всего четыре-бетить постоянно, проводя розыгрыши за покерным столом.        

 

Представьте себе, что вы открываетесь с позиции малого блайнда, имея при этом линейный диапазон, в который будут входить исключительно сильнейшие руки, составляющие 52,6% из всех рук, которые вам могут сдать. Также предположим, что покерист на большом блайнде применяет три-бет против вас с поляризованным диапазоном, как уже отмечалось в предыдущих частях. В противостоянии с поляризованным диапазоном три-бета, как вы думаете, какие руки будут наиболее логично подходить для четыре-бета на  постоянной игровой основе?

 

Не забывайте о том, что чрезвычайно важно не позволить вашему противнику получить возможность реализовать его эквити. Об этом мы говорили в прошлой части статьи. Понимание этого должно вдохновить вас на достаточно агрессивные действия при помощи четыре-бетов, так как ваш противник будет три-бетить достаточно слабые руки, например, одномастные дама-два или шесть-четыре. И, понятное дело, данные комбинации могут быть запросто перееханы такими карманками, как туз-король или пар валетов в достаточно крупном поте.

 

Именно потому вам следует четыре-бетить с достаточно сильными комбинациями, но не с самыми лучшими руками, для того, чтобы получить желаемое велью от достаточно слабых комбинаций и не позволить противнику реализовать его эквити. 

 

Подобные рассуждения верны даже в тех ситуациях, когда подобные руки не особенно хорошо выглядят в противостоянии диапазона пять-бета в олл-ин соперника. Надеюсь, что подобная игровая ситуация вам знакома, ведь именно ими мы и занимались, проводя поиски оптимального диапазона для три-бета большого блайнда.

 

Давайте рассмотрим небольшую ситуацию для примера. Вспомните, как при игре на большом блайнде мы делали три-бет с одномастными туз-десять и король-валет в против открытия с малого блайнда, не принимая во внимание знание того, что вероятность получить четыре-бет с такими руками была минимальной. В данной ситуации можно использовать точно такие же логические рассуждения, как и в отношении четыре-бетов, сделанных после три-бета большого блайнда. Так, например, покерист может практически всегда делать четрые-бет с парой валетов, так как будет считать данную руку достаточно уязвимой, но хорошо стоящей в банке с четыре-бетом, даже, несмотря на то, что ему будет не совсем комфортно находиться в розыгрыше с подобной рукой, даже если противник сделает пять-бет в олл-ин. Не забывайте, что он наверняка не станет исполосовать пять-бет с карманной парой, которую вы превосходите по силе. В итоге игрок делает четыре-бет с карманными валетами и комбинацией туз-король для велью, даже, несмотря на то, что он бы предпочел, чтобы его противник скинул карты, а не пошел олл-ин.

 

Наверняка у большей части игроков не возникнет никаких проблем с тем, чтобы придти к выводу  о том, что тетыре-бет с карманными парами от валетов и выше и комбинацией туз-король – является отличной игрой. Единственное в чем могут быть проблемы, так это в разработке диапазона четыре бета при определении того, какие именно руки лучше всего применять для реализации блефа.

 

Как уже было оговорено в предыдущей части серии статей, наши блефовые три-беты с позиции большого блайнда будут реализовываться с карманными картами, с которыми было бы достаточно выгодно сделать колл, и они включали в себя руки, такие как одномастные король-три и шесть-пять. Как вы думаете, могут ли аналогичные логические умозаключения применяться к четыре-бетом при игре с малого блайнда? Говоря другими словами, должны ли все ваши четыре-беты с блефом делаться с руками, с которыми можно было бы сделать прибыльный колл? Наверняка нельзя говорить  об том со 100% уверенностью, но мне кажется, что не должны, и для этого есть несколько причин.

 

Вы обычно все равно отнимаете стек у вашего противника, особенно, если получаете его достаточно сильную руку в три-бет поте, не забывайте, что для того, чтобы получить такую руку, чаще всего необходимо иметь достаточное количество чистого эквити. 

 

Давайте теперь разберем данный аспект более подробно. Так, если вы получите натсовый флеш или стрит с одномастными карманными туз-пять, тогда как у вашего противника будет сильная рука, что-то подобное на оверпару или топовую пару с топовым кикером, то вы все равно сможете отобрать у вашего соперника стек, не зависимо от того, был ли это три-бет пот или четыре-бет пот. Причем каждый раз будет случаться нечто подобное. Так как даже три-бет поты обычно настолько большие, что после флопа ваш противник не сможет расстаться со своей карманной картой и будет вынужден отдать вам весь стек. 

покер, диапазоны, старшие карты, одномастная комбинация, сжатый диапазон, блайнды, комбинации, король-туз, эквити, велью, дро-комбинации

При условии, что получение флеша с карманными картами типа одномастных туз-пять позволит вам отнять у противника стек, в той ситуации, когда у него достаточно сильная карта, независимо от того, был ли в розыгрыше четыре-бет, вам следовало бы просто проколлить три-бет с карманными туз-пять, для того, чтобы не рисковать в розыгрыше получить пять-бет в олл0ин против вашего четыре-бета, так как он сможет отобрать ваше эквити. Прри условии, что глубина вашего стека равняется пяти сотням больших блайндов, тогда можно четыре бетить с данными карманными картами, что было бы предпочтительнее, так как вам понадобилось бы максимально раздуть размеры пота на префлопе, для того, чтобы выиграть стек вашего противника, когда при игре после флопа на борде появится флеш. Однако со стеками размером в сто больших блайндов вы просто можете заколлировать три-бет и получить гарантию того, что вы посмотрите флоп, возможно, это будет наилучшим вариантом. 

 

Также достаточно важно понимать, что в то время как диапазоны открытия с позиции малого блайнда линейны, то есть они состоят из большого числа средних по силе рук, с которыми вы чаще всего коллирует три-бет. При этом диапазон три-бета будет достаточно поляризованным. По этой причине в диапазоне три-бета существует большое количество достаточно сильных и слабых карманных карт и намного меньше карманных карт средних по своей силе. Все это позволяет тому, что три-бетит, намного лучше справиться с пушем или фолдом, получив при этом четыре-бет, чем это сделали бы вы. 

 

В том случае, когда ваш противник проводит розыгрыш при помощи пуша или фолда против ваших четыре-бетов, то вам, конечно, немного лучше реализовывать четыер-беты с карманными картами, с которыми коллить было бы намного выгоднее, например, король-пять, а также коллировать с карманными картами, которые будут намного сильнее, например, одномастные туз-пять. Все это позволит вам максимизировать возможное велью всех ваших карманных комбинаций, что в итоге вы сможете защищаться более агрессивно. 

 

Для того, чтобы понять, вам не стоит думать, что колл четыре-бетов – является достаточно плохой затеей. И, напротив, мне кажется правильным обратное утверждение. Вы должны делать четыре-беты намного чаще, чем это делают регуляры вашего игрового лимита, при этом вы должны верить в то, что именно такая манера игры будет намного ближе к оптимальному ведению розыгрыша, чем реализация пять бетов или фолд на четыре-беты. 

 

Однако чрезвычайно важно учитывать факт того, как на самом деле проводят розыгрыши покеристы на вашем лимите. Не забывайте, для того, чтобы игрок на большом блайнде пожелал сделать колл четыре-бета, он должен делать три-бет с правильными карманными картами, для того, чтобы оправдать колл четыре бета, с такими картами, как туз-валет, король-дама или одномастными туз-десять. На самом деле не все делают три-бет с подобного рода карманными картами, не говоря уже о тех покеристах, кто иногда не станет коллировать с такими комбинациями четыре-бет. 

 

Предлагаю вам диапазон для четыре-бета, который можно адекватно использовать против соперников в ситуации, когда малый блайнд противостоит большому против три-бета размером в банк. Обратите внимание на то, что не самом деле там будет достаточно смешанная игровая стратегия, например, вы запросто представляете себе, что всегда или иногда делаете четыре-бет с карманными туз-дама, и это верно для многих, кто читает данную статью, колл на самом деле будет намного прибыльнее. Переживать по поводу смешанных игровых стратегий – лишняя трата времени и сил, вместо этого лучше всего постараться подстроить диапазоны, основываясь на ридсах

 

Далее поговорим о диапазонах для колла три-бета. Преимущественному большинству покеристов покажется достаточно простым вывод о том, что вы должны коллировать с карманными картами средней силы. В конечном итоге, когда ваш противник предложит вам приличную цену на колл собсвтенным три-бетом (три-бет размером в пот позволит нам получить шансы банка два к одному), а также достаточно просто отыскать огромное количество рук с солидным числом эквитив противостоянии с диапазоном три-бета вашего противника. Диапазон для колла будет являться сжатым, так как он будет включать в себя исключительо карманные карты средней силы. 

 

Если не вдаваться в детали, а также вычисления, чаще всего я рекомендую защищаться с шестидесятью-шестидесятью пятью процентами вашего карманного диапазона в противостоянии против три-бетов размером в банк от большого блайнда. 

 

Отмечу, что чем больше вы будете играть по средствам четыре-бета, тем более комфортно вы будете чувствовать себя от того, что защищаетесь при помощи колла чуть меньше, так как это не позволяет противнику видеть флоп со слабыми карманными картами. Однако, в конечном итоге, наша вашей главной целью должно являться то, что вы должны постараться задать линию с максимальным значением EV+ для каждой карманной комбинации в вашем диапазоне. Лучше, как мне кажется, защищаться менее часто, чем это должно быть в идеале, так как достаточно сложно проводить розыгрыш с жатым диапазоном без игровой позиции, ведь вы должны реалистично оценивать себя, понимая, что можете допустить некоторые ошибки. Однако вполне логично, что покеристы сильнее, чем вы будут защищаться с более широкими игровыми диапазонами. 

 

Наверняка, наибольшим изменением в вашей текущей игровой стратегии в сравнении с тем, как вы проводили игры совсем недавно, должно стать то, что вы делаете ставки и коллируете, ожидая проигрыша, который будет происходить намного чаще, чем это было раньше. Все это может показаться вам странным, однако, давайте рассмотрим несколько примеров для лучшего понимания. 

 

Итак, представьте, что вы делаете ставку размером менее пота при игре на ривере. Именно в таких игровых ситуациях вы часто в результате ставки ожидаете то, что проиграете. Например, давайте предположим, что вы ставите размером в сто долларов, в банк размером 180 долларов. Тут ваш противник достаточно часто будет коллить против вас, в более чем половине игровых ситуаций, зависимо от предшествующего экшена, так как вы рискуете 110 долларами, чтобы выиграть при этом 180 долларов. Вы проигрываете больше, когда противник скидывает карты, чем выигрываете, когда он коллирует, следовательно, блеф может быть достаточно прибыльным и в этом случае. Безусловно, это кажется чрезвычайно простым и наверное, не стоит об этом вспоминать, однако, как известно многим покеристам, чаще всего трудности игроки испытывают именно на этапе подготовки себя к блефу там, где они могут достаточно часто остаться без ничего. 

 

Данная игровая концепция прекрасно применима к коллу три-бетов, реализованную без позиции. Однако в данной ситуации все не так просто, как может показаться, так как вы не только будете проигрывать в розыгрыше намного чаще, чем в половине игровых ситуаций, ведь диапазон вашего противника мощнее, когда он проводит розыгрыши в позиции, однако чаще всего вас будут поджидать непростые решения. 

 

Сначала достаточно непросто заставить себя проколлить, особенно тогда, когда ждешь проигрыша или того, что  вы затеряетесь с достаточно сильной маргинальной картой, а также когда вы понимаете, что вам придется принять непросто решение при игре после флопа. 

стратегия в покере, успех в покере, диапазон, игра на блайндах, три-бет, четыре-бет, колл

Однако по причине того, что шансы банка составляют два к одному, колл с карманными картами, которые имеют скрытое эквити (что даст вам возможность выигрывать достаточно крупные банки) достаточно часто будет намного прибыльнее при условии розыгрыша на продолжительной игровой дистанции. Также, кроме всего прочего, колл в подобных игровых ситуациях рано или поздно будет повысит ваш игровой уровень как покериста, даже несмотря на то, что вы неизбежно будете совершать ошибки на этом игровом пути. 

 

По аналогии с предыдущей статьей, данные диапазоны целиком не так важны, как понимание  общей игровой концепции, которая будет скрываться за ними. Преимущественное большинство покеристов на микро и низких игровых лимитах чаще всего не способны отыскать в себе силы и заставить себя реализовывать колли или идти на блеф, когда вероятно, что они проиграют, однако получив при этом неплоую цену на блеф или колл проводить розыгрыши нужно именно так, так ка кэто будет единственным правильным решением. Полагаю, что диапазоны колла три-бета покажутся достаточно агрессивными подавляющему большинству читателей данной статьи, однако, главное, что необходимо запомнить, это то, что проводить розыгрыши необходимо при помощи более агрессивного колла, даже в том случае, когда вы достаточно часто будете проигрывать. 

 

Однако не стоит слишком активно начинать подстраивать свои диапазоны, лучше всего постепенно расширять свои диапазоны колла три-бета по мере получения уверенности в розыгрыше после флопа. 

 

И, наконец, необходимо отметить, что для того, чтобы определить диапазон малого блайнда против большого, необходимо анализировать оба диапазона одновременно, для того, чтобы посмотреть за тем, как они относятся друг к другу. Более детально данный вопрос мы разберем в следующей, завершающей части данной серии статей. Также мы поговорим о том, как будет изменяться ваш спектр колла с большого блайнда в зависимости от размеров рейза с малого.

 

Играйте и выигрывайте!

 

Продолжение следует…

Рейтинг: 0.00 / 10
( голосов: 0 )
0
Добавлено : 2017-03-21 19:21
Автор : Abstint
385
Комментарии к записи "Противостояние диапазонов ч.3"
Список пустой

 Телеграм-канал CASINOZ

Стесняешься писать открыто? Задай любой вопрос об азарте лично нам!

2009-2018 © Casinoz - Азарт с умом, залог успеха! 
Перепечатка разрешена только с письменного согласия с указанием прямой ссылки - support♠casinoz.biz
Выбор месяцаТоп редакции ♠ Webmoney ♠ Новые ♠ Черный список ♠ Закрытые
СпонсорамОтветственностьRSS Новости ♠ Работа

  • DMCA.com