Жителей Южно-Сахалинска привлек суд, в котором на скамье подсудимых вновь оказался местный житель, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности за мошенничество.
Находясь на условном сроке, он вновь пошел на преступление и обманул своего друга на солидную сумму денег. 427 тысяч рублей мошенник получил обманным путем и проиграл в казино ради попыток поправить свое финансовое положение.
Из материалов уголовного дела следует, что у мужчины были серьезные денежные затруднения, а потому, чтобы поправить свое финансовое положение, воспользовавшись доверчивостью знакомого.
Надуманные предлоги для выманивания денег
Для выманивания денег им была придумана правдоподобная история о якобы возникших проблемах в бизнесе. Будучи якобы индивидуальным предпринимателем, как он утверждал, появились срочные долги по налогам, а банковские счета были заблокированными. Друга он уверял, что, если не будет немедленных финансовых вливаний, то можно потерять все.
Своя легенда мошенником сопровождалась эмоциональными сообщениями в соцсети “ВКонтакте”. Были слезные просьбы о помощи, давление на жалость, убеждения в серьезности якобы сложившейся ситуации.
Приятель проявил сочувствие и доверие, на протяжении некоторого времени переведя ему деньги в сумме 427 тысяч рублей. При всем этом от мужчины следовали обещания скорого возвращения средств. Были и выдуманные новые предлоги для оттягивания момента расплаты.
Все оказалось обыкновенным обманом
Позднее стало ясно, что никаких налогов и замороженных счетов не было. В ходе проводимого расследования обвиняемый сам признался, что все денежные средства потратил исключительно на свои нужды и на азартные игры, в частности, в казино. Деньги ушли «в никуда», и шансов для их возврата совсем мало.
Судом действия сахалинца определены как мошенничество. Оглашенный приговор - два года лишения свободы условно, обязательное возмещение пострадавшему полного ущерба. Следует напомнить и то, что на момент совершения преступления фигурант находился на испытательном сроке по предыдущему делу, которое связано с аналогичным обманом.
Интересная деталь в деле
Интересная деталь в этом уголовном деле заключается в том, что вынесенный приговор был обжалован не подсудимым, а прокурором. При анализе документов представителем обвинения было обращено внимание на юридические неточности в формулировке обвинения: в описательной части преступление правильно охарактеризовали как хищение путем обмана, в в резолютивной - такую квалификация упустили.
Областной суд с доводами прокуратуры согласился, внеся необходимое исправление в приговор. Само наказание оставлено без изменений.
Хотя в деяниях фигуранта и наблюдается рецидив, то есть преступление совершено в период предыдущего условного срока, суд счел возможным ограничиться мягкой мерой наказания, осудив его к условному лишению свободы на два года, применив трехлетний испытательный срок. Осужденному предстоит полное возмещение причиненного ущерба своему доверчивому приятелю.
Из этого случая можно сделать вывод, что доверительные отношения в условиях отсутствия гарантий могут быть очень опасными. Коварностью отличаются и азартные игры, в которых человек настолько увлекается надеждами на легкие выигрыши, что у него пропадает чувство меры. Ради последней ставки он идет на преступление.
