Подбираем диапазон для сквизинга. Часть 2

Подбираем диапазон для сквизинга.Часть 2. Сквизинг, мультипот, позиция, диапазон, оверколл.

Привет, всем! Продолжим беседу о подходящем для сквизинга диапазоне, котрую начали в первой части статьи. Подошла очередь, рассмотреть вариант сквизинга без позиции. 

  • Итак, сквизинг без позиции.

По стандартной стратегии розыгрыша 3-бет без позиции более всего для этого подходят спекулятивные руки, то есть, розыгрыш без позиции в 3-бет поте при колле противника с ними наиболее оптимален. Но, тем не менее, некоторые из таких рук, с которыми обычно без позиции необходимо 3-бетить, лучше разыгрывать в мультипоте, поэтому с ними иногда надо заходить колд-коллом. Например, руки типа AJo, с которыми применять сквиз в позиции просто необходимо, без позиции при колле противника доставят вам множество неприятностей.

Поясню более доходчиво. Так как, одномастные коннекторы замечательно подходят для оверколла, то стремиться сквизить их совершенно нет необходимости. К тому же, некоторые руки, которые в позиции входят в стандартный диапазон сквизинга, при розыгрыше без позиции в случае колла противника теряют свой потенциал. Значит, здесь необходимо искать компромисс.

Руки типа KQo и AJo нужно, как обычно, сквизить или сбрасывать, но никак нельзя допускать, чтобы диапазон сквиза у вас состоял преимущественно из таких рук, когда на постфлопе вы, получая с ними топ-пару, но не дро, были бы вынуждены действовать пассивно. Вы должны свой диапазон сквиза защитить, применяя его только с некоторыми спекулятивными руками, предназначенными, скорее всего, для оверколла.

Собственно, это не должны быть лучшие из коннекторов одной масти. Допустим, рейзом открывается катофф, а игрок на баттоне колирует. Вы, находясь на большом блайнде и имея 9Ts на руках, можете заходить оверколлом, а с руками типа J7s или 97s – сквизить, и этот спектр дополнять время от времени сквизами с 9Ts.

В остальном же можно диапазон сквиза оставить таким, как и при розыгрыше без позиции, но не стоит забывать, что при этом у рук типа 97s при сквизе будет гораздо более высокий потенциал, чем у рук типа A7s. Поэтому большую часть A2s-AJs вы можете коллировать, а с одномастными гэпперами по большей части сквизить, как и с руками, имеющими высокое эквити.

Здесь, опять ваш спектр оверколла будет в некоторой степени капнутым, хотя сильно волноваться по этому поводу не стоит. Так как он будет капнутым лишь частично, потому что при розыгрыше таких рук как JJ+/AK без позиции, даже при том, что необходимо с AJs/AQs иногда заходить оверколлом, они автоматически должны быть сквизом.

Подбираем диапазон для сквизинга.Часть 2. Сквизинг, мультипот, позиция, диапазон, оверколл.

  • Теперь немного об относительной позиции.

Понятия «сквиз без позиции» и «сквиз в позиции», хотя и кажутся на первый взгляд очевидными, таковыми отнюдь не являются. Приведу пример. Допустим, противник на батоне открывается рейзом, а SB заходит коллом. Вы, находясь на позиции большого блайнда, решаете сквизить. Как вы думаете, в этой ситуации вы сквизите без позиции или в позиции? Против игрока на большом баттоне позиционного преимущества у вас нет, а вот по отношению к SB вы находитесь в позиции. Хотя для большинства игроков сквиз в этой ситуации будет без позиции. Надеюсь, вам понятно, почему этот вопрос является спорным.

HM2 такие ситуации считает сквизом без позиции, однако, PT4 потенциальные ситуации на постфлопе не учитывает. Здесь многое зависит от упорства противников, кто из них решит до последнего не сдаваться. 

Ваш же диапазон сквиза это учитывать должен. Если вы ожидаете, что в раздаче будет чаще оставаться игрок, против которого у вас есть позиционное преимущество, то должны предпочитать сквизы с руками с достаточно высоким эквити, а потенциал рук на постфлопе вас не должен волновать. Если же изначальный рейзер вам покажется более настойчивым, то, применяя сквиз, вы должны миксовать и спекулятивные руки и руки с высоким эквити.

Так как, чаще всего у коллировавшего спектр будет капнутым (ведь, имей он монстра, на рейз ответил бы 3-бетом), то изначальный рейзер будет оставаться в большинстве случаев. Хотя, надо быть объективным, это бывает не всегда. У открывшегося рейзом игрока может быть показатель «fold-to-squeeze» довольно высоким, а игрок, сделавший колл, может быть полным «коллинг-стейшном».

Может сложиться и такая ситуация, когда коллы вы будете получать от обоих противников, тогда нужно обязательно внести в свой диапазон сквиза значительные корректировки.

Другими словами, если действительно вам необходимо подобрать идеальный диапазон для сквиза, то, в первую очередь, нужно провести глубокий анализ игры обеих противников: с какой частотой они коллируют против ваших сквизов, тенденцию игры на постфлопе и т.д. 

Я думаю, в этом и заключается основная причина того, что покерные тренеры мало уделяют внимания вообще сквизингу и точному диапазону сквиза в каждой позиции. Для сквизинга необходима очень динамичная игра. Вы должны понимать, что за противник перед вами, и каким образом можно максимально эксплуатировать его игру.

В заключение хочу сказать, что для увеличения винрейта сквизинг может стать одним из самых эффективных инструментов, если научиться его правильно применять.

 

 

 

Рейтинг: 7.00 / 10
( голосов: 1 )
0
Добавлено : 2016-11-21 10:24
Автор : Volucara
485

Комментарии к записи "Подбираем диапазон для сквизинга. Часть 2"

Список пустой

 Телеграм-канал CASINOZ

Стесняешься писать открыто? Задай любой вопрос об азарте лично нам!

2009-2018 © Casinoz - Азарт с умом, залог успеха! 
Перепечатка разрешена только с письменного согласия с указанием прямой ссылки - support♠casinoz.me
Выбор месяцаТоп редакции ♠ Webmoney ♠ Новые ♠ Черный список ♠ Закрытые
СпонсорамОтветственностьRSS Новости ♠ Работа

  • DMCA.com